Petite précision pour le bonus de maitrise.

Il ne s'ajoute que si le personnage à la maitrise de la compétence. Donc pour le roublard, ça s'ajoute bien s'il choisit cette compétence (il en choisit 4 dans une liste de 11), par contre pour l'Ensorceleur c'est moins évident (la compétence ne fait pas partie de sa liste de choix, mais il peut l'avoir de part sa race ou son background)

En fait le bonus de maitrise s'ajoute à tous ce que le personnage maitrise : une arme pour toucher, une compétence, un outil, un jet de sauvegarde, un sort, ....

J'ai essayé et essaie toujours DD5 : j'ai beaucoup apprécié en fait
Je conseille aux gens de se faire leur propre idée, le système est plus simple et certains n'aimeront pas mais il faut avoir essayé pour savoir. Perso ça me disait rien à la base et maintenant je suis convaincue.

J'ai moi aussi testé D&D5 en tant que joueur, et j'envisage à terme de faire jouer quelques scénars à un groupe de joueurs qui n'ont jamais joué à D&D et n'aiment pas trop les systèmes complexes.

Après, je ne trouve pas que ça fasse oublier D&D 3.5 ou Pathfinder. Ça se rapproche plus de Chroniques oubliées, c'est-à-dire du donj' avec un système tout simple pour des parties fun et rapides (et néanmoins jouable en campagne), mais c'est surtout que le paradigme est vraiment différent. On gagne en simplicité ce qu'on perd en customisation de perso, qui est l'un des grands kiffs de Pathfinder pour pas mal de gens, je pense... Dont moi-même ! Mais surtout, il y a un nerfage généralisé d'à peu près tout (BBA, sorts à concentration, attunement pour les OM) qui peut vraiment frustrer celui qui part dans l'idée de passer à la version suivante de son jeu favori... Parce que ce n'est plus le même jeu. Ce n'est ni un mal ni un bien, en tout cas on ne peut pas statuer là-dessus de façon objective.

Parmi les bonnes choses : les backgrounds, le nerfage des classes "tier 1" de Pathfinder et, d'une façon plus générale, le rééquilibrage des classes (barde sur 9 niveaux de sorts, par exemple), la possibilité d'avoir des rôles très différents à partir de la même classe de base, le retour du warlock (très bien fait)...

Parmi les mauvaises :
- la baisse très forte des dégâts sans la baisse des PV rend, dans les niveau moyens auxquels j'ai joué, les combats plus longs et fastidieux. De plus, la simplification du système a aussi simplifié les options tactiques, ce qui favorise une routine de combat elle aussi... fastidieuse.
- la Dex est LA carac reine de D&D5, puisqu'elle gouverne CA, init, JS Dex (très important), moult compétences mais aussi toucher et dégâts en mêlée et à distance avec les bonnes armes.
- le système de sorts à concentration est une bonne idée pour limiter la puissance des lanceurs de sorts, et il y parvient très bien (plus d'empilement des buffs/débuffs). Malheureusement, il a un effet pervers, qui est de rendre le lanceur "baster" un peu trop efficace faute de rival : le mage support est quasiment impossible à jouer efficacement désormais.
- le rebuild des dons est une bonne chose mais beaucoup sont mal équilibrés : soit complètement pourris, soit indispensables dans la moitié des builds (sharpshooter, polearm master), soit mal rédigés (great weapon master varie de "nuisible" à "obligatoire" selon le bonus au toucher du perso et la CA du mec en face).

Il y a aussi les compagnons animaux qui à mon sens sont étrange...
Un ami se plaignait de son compagnon à moins de 6pv ne pouvant évoluer davantage : le rodeur gagne en niveau, pas sa créature. il faut presque constamment "dresser" une nouvelle créature, plus puissante que la dernière. Cela pourrait être une bonne idée si des animaux "naturels" existaient toujours à haut niveau mais il faut être honnête, il y en a de moins en moins en grimpant les échelons.

Le druide n'a plus de compagnon animal, ça va en frustrer plus d'un. Par contre sa façon d'employer ses sorts a changé et est plus ou moins intéressante à jouer... si on oublie le très peu de sort qu'il peut lancer par jour. il a le choix à bas niveau entre deux cercles druidique : celui de la terre, celui de la lune. Celui de la terre booste les sorts, celui de la lune, ses formes animales. pour le coup, c'est très bien pensé mais ceux qui trouvaient que le compagnon animal était un plus, qui appréciaient d'en avoir un de niveau égal au sien contrairement au rodeur sur pathfinder ou même 3.5, vont vraiment déchanter.

- - - - - -

Un petit plus également est la création du personnage en fonction d'un BG.
D'une certaine façon, le joueur peut customiser son personnage. il faut cependant faire attention car tout les BG ne sont pas liés aux mêmes compétences, cela force donc à faire un choix pour son passé, ainsi que pour son avenir.

Pour avoir 19 de CA avec une armure lourde il faut une armure à CA 17 et un bouclier +2 CA (rappel, pour une armure lourde pas de bonus de dextérité), de plus il faut une Force de minium 15, et cela donne un désavantage systématique pour les tests de discrétions : les ennemis devraient donc être systématiquement alertés ou presque.
Après il y a les actions d'aide pour donner un avantage et si on ne peut percer l'armure d'un ennemi, il y a toujours la lutte (on lui saute dessus à plusieurs ...)

Pour la dernière question, en DD5 les JA sont dépendant du bonus de caractéristique et du bonus de maitrise (et d'un éventuel bonus magique de l'arme), je dirais qu'au max on est à +5 (bonus carac) +6 bonus maitrise et plus +4 (artefact) soit un +15 avec un niveau 17 à minima. Pour lutter contre un dragon rouge adulte (CA 22) c'est pas trop mal et nécessaire je dirais (entre 1 chance sur 2 et 2 chances sur 3, de toucher)

Sinon pour les guerriers, il y a quand même les manœuvres du maître d'arme. Et sinon comme je le disais, l'imagination des joueurs, pour décrire la situation tactique, ou l'utilisation qu'ils font de l'environnement, devrait leur donner un avantage ou un désavantage à leurs adversaires ...

Perso je suis passé à DD5 quand les basic rules sont sorties il y a... environ un an je crois.
J'aime toujours autant PF, pour la profondeur (parfois un peu trop lourde mais bon) et la richesse du système, qui se prête merveilleusement aux parties sur forum, mais j'avoue que sur table je joue les deux mais je maîtrise plus que DD5 (dans une campagne perso avec un univers très inspiré Viking/Scandinave/Russe)

La fluidité du jeu est vraiment appréciable sur table (là où PF est beaucoup plus lourd et lent). Pour les débutants aussi ça permet de très vite intégrer les règles : Pas de foultitudes de dons, traits et autres qui font des tonnes d'exceptions aux règles sans arrêts et empilent les chiffres à additionner et soustraire à chaque jet.

Je suis personnellement un gros fan du "nouveau" système de magie, avec un nombre de sorts préparés global et la possibilité de lancer la plupart des sorts en utilisant un emplacement plus gros pour un meilleur effet.
C'est quand même bien pratique d'avoir un sort "soin" qu'on peut lancer comme sort de niveau 1 ou 4 selon le besoin que soin léger, soin modéré, soin supérieur, etc...



Au contraire, je trouve qu'on a beaucoup plus d'options qu'en PF et pour cause :
- Tous les personnages ont baseline la possibilité de bouger + Attaque à outrance, de faire les attaques au cours du déplacement (genre "je bouge de 3m, première attaque, le gob meur, je rebouge de 3m, je re-tape, je fini par bouger encore de 3m pour m'interposer entre mon mage et les ennemis). Ce qui équivaut à pas mal de dons en PF.
- Tout le monde peut faire du combat à deux armes.
- Les dons ajoutent des options sympathiques
- n'importe qui peut "improviser une action" (c'est une action de combat possible décrite dans les règles !). La seule faiblesse de ce système étant que selon le MJ qu'on a, c'est plus ou moins intéressant.
Typiquement ça permet de faire un peu ce qu'on veut et on retrouve l'essence d'origine des jeux de rôles "papier" où c'est l'imagination qui limite les actions et non un compendium de règles digne de l'encyclopédie. C'est ce que je reproche souvent à PF : si tu n'as pas un don ou un truc qui t'autorise spécifiquement à faire une action, tu ne peux pas la faire, surtout si untel don permet de le faire (et vu le nombre de dons et autre qu'on a maintenant..)

Bref : dans PF on a beaucoup d'options de création et d'évolution des personnages, mais au final chacun ne pourra faire que ce que son build lui autorise spécifiquement et donc souvent pas avant les moyens lvl le temps d'avoir les dons nécéssaires. Dans DD5, tout le monde peut essayer de faire ce qu'il veut et de nombreuses options sont accessible à tous dès les piremers niveaux. C'est juste au MJ de gérer le truc "règlement" parlant
A titre d'exemple

saleté de forum de merde qui a encore bouffé mon message

Perso j'ai testé quelques parties à bas niveau.

C'est fluide, assez simple à comprendre et bien inspiré des rétro-clones. Cependant, quand on creuse un peu, on peut y trouver un peu de profondeur stratégique, avec les actions en bonus offertes à chaque classe (celles du roublard sont juste monstrueuses). Le système de récupération des PVs hors combat est pas trop mal, il m'a moisn fait tiquer que les récupérations de D&D4, le principe du avantage/désavantage est bien mais pas révolutionnaire comme le disent certains. Les lanceurs de sorts ont très peu de slots à haut niveau, mais les sorts de ces niveaux restent très puissants, à voir si cela ne va pas encourager le 15-minutes workday.

Parmi les défauts que j'ai remarqués :
- D&D 5 se focalise sur une seule chose : les caractéristiques. Du coup, difficile de faire des builds non optimisés quand quasiment les seuls bonus numériques que tu peux avoir viennent de là
- le gain de caractéristique est basé sur le niveau dans la classe et non le niveau global, combiné avec le point précédent (il faut avoir le max dans sa caractéristique principal au plus vite), c'est un gros frein au multiclassage
- les dons semblent très faibles, surtout qu'ils viennent à la place d'un gain de caractéristiques. Seul celui qui permet de booster les JS est intéressant (et même en fait indispensable à haut niveau)
- pour avoir posé la question à des camarades plus expérimentés que moi sur cette version, le système n'a pas l'air de très bien marcher à haut niveau (en tout cas pas mieux que les éditions précédentes).

De toute façon, pour que cette édition ait du succès, il faut que des aventures de bonne qualité sortent et apparemment celles déjà publiées alternent le très bon et le passable. Il y a enfin un magazine qui publie des aventures D&D 5 au fait ?

Je ne sais pas où tu as vu une absence des compétences ...

Et pour développer le propos :

En plus de compétences il existe des outils, des véhicules, des jeux, des instruments et des "kits" qui tous d'une manière émulent ce qui était une compétence dans les anciens systèmes. Quelques exemples en vracs :

Outils de forgeron, de tailleur, de sculpteur, de voleur, kit d'herboriste, d'alchimiste, navire (véhicule), char (véhicule), dés, cartes, luth ou piano sont autant d'outils et autre trucs "maîtrisables" : ils reposent sur un jet de caractéristique associée + bonus de maîtrise le cas échéant. A noter que certains outils/autre ne peuvent être utilisés pleinement que si la maîtrise est possédée.

Equitation : Animal handling -> Dressage , et encore tu ne fais un jet que si tu fais un truc "risqué"