Eh bien moi ! Ce don fait partie de l'arsenal de mon paladin (paladin un peu spécial il faut dire, Abel, partie AB-89 si tu es curieux ). Son rôle n'est pas tant de taper, mais d'affecter tous les adversaires proches afin d'une part réduire leurs attaques, d'autre part réduire leurs JS et donc les rendre plus vulnérables (pour rappel, l'état secoué c'est tout de même -2 au toucher, aux JS, aux jets de carac et de compétence ! Sympa pour qu'un lanceur de sort balance un sort avec JS juste derrière !) Mon deuxième pouvoir en ce sens est celui du guerrier de la lumière sainte (+1 à la CA ainsi qu’aux jets d’attaque, de dégâts et de sauvegarde contre la terreur pour les alliés et tant qu'ils restent à moins de 9m du paladin). Un des deux pouvoirs seul, c'est sympa, combinés, ça aide bien tout le groupe ! (moins de baffes reçues, et plus de baffes données ! ) Et je te laisse réfléchir à quelques combo concernant les malus aux jets de compétence qu'on a tendance à négliger (comme un -2 à la fois au JS et au test d'acrobatie sur un petit sort de graisse, qui peut bien enquiquiner un guerrier en harnois !)

Enfin, avec un bon score d'intimidation, démonstration peut être vraiment monstrueux. car quasi auto : atteindre un DD égal à 10 + niveau de l'adversaire + son bonus sagesse, c'est en gros pour un groupe d'adversaires de ton niveau (7) : 10 + 7 + bonus sagesse, soit 17 pour un gars normal à 22 pour le gros boeuf en sagesse type prêtre. Avec 7 points en intimidation, + 3 parce que c'est une compétence de classe, + le bonus charisme, soit un bonus de +10 à +15 selon ton charisme, c'est assez facile à réaliser, et pas compliqué de le réussir à +5 pour 2 rounds d'effet (+10 peut même être réalisable !) (et je ne compte pas les bonus tels que le don force intimidante, les dons qui donnent des bonus en compétence comme talent & co...)

Personnellement, je trouve démonstration sympa pour du contrôle de foule, car gratuit (contrairement à un sort), utilisable à volonté, et pas difficile à placer. Cela dit, attention, il utilise une compétence, et provoque donc une attaque d'opportunité (comme l'utilisation de la plupart des compétences). Ne pas se placer à portée de corps à corps d'un adversaire quand on l'utilise !

Du coup, pour briser les défenses, il faut réussir au moins 2 rounds (DD à +5), et toucher une fois au round suivant pour en bénéficier. Pas terrible en lui même, effectivement

Je tiens à préciser plusieurs petites choses en complément de ce qui a été dit.

Briser les défenses permet de considérer la créature comme prise au dépourvu sur les prochaines attaques (donc pas la première, mais les suivantes ET les opportunités ET les attaques du round d'après jusqu'à la fin du prochain round) ET seulement sur les attaques du personnage (c'est la partie manquante sur la version P-FR).

Le don en anglais, pour vérification :




La règle :
On est pris au dépourvu SEULEMENT lors du round de surprise (il se passe avant le premier round du combat, et limite les personnages qui prennent par surprise à une action simple, et aucune action de ceux pris par surprise) ET lors du premier round de combat (tant que l'on a pas encore joué), aux exceptions près dues aux dons/sorts/pouvoirs.

Si on arrive au milieu d'un combat déjà commencé, on ne prend pas au dépourvu, même si l'on est bien caché et que l'on fait une attaque surprise.

Exemple concret : 2 personnages attaquent par surprise un groupe de 3 gnolls. On tire les initiatives de chacun (PJ1 : 17, Gnoll 1 : 15, PJ2 : 13, Gnoll 2 : 12, Gnoll 3 : 11). Il y a un round de surprise en faveur des PJs (une action simple pour les PJs, car ils prennent par surprise, et une action simple pour chaque gnoll qui a repéré les PJs [le 1 et le 3, pour l'exemple], les gnolls qui ratent le jet de perception n'ont pas le droit d'agir au round de surprise [le 2, pour l'exemple]).
Lors de ce round de surprise, on a donc : PJ1, Gnoll 1, PJ2, Gnoll 3. Lorsque c'est le round de surprise de PJ1, tout les autres sont pris au dépourvu. Lorsque c'est à Gnoll 1, PJ2 et les 2 autres gnolls sont pris au dépourvu. Lorsque c'est le tour de PJ2, Gnoll 2 et 3 sont pris au dépourvu, et lorsque c'est le tour de Gnoll 3, Gnoll 2 est pris au dépourvu (=> il a pas encore agit).
Lors du premier round "normal" (ou chacun agit dans son ordre d'initiative normal, avec toutes ses actions), on a donc : PJ1, Gnoll 1, PJ2, Gnoll 2, Gnoll 3. Gnoll 2 est le seul pris au dépourvu car il n'a pas encore agit. Lorsque son tour vient, il a agit, et n'est donc plus pris au dépourvu.
A partir du deuxième round, personne n'est pris au dépourvu.

Comment il faudrait la gérer normalement (mais les développeurs sont incapables de le formuler correctement, voir le forum Paizo et le blog consacré aux différentes versions de Stealth, en anglais) :
En plus de la règle sur la prise au dépourvu, il faut ajouter cette règle : si on est caché (jet de discrétion supérieur au jet de perception de la cible), alors on ignore le bonus de DEX de la cible (c'est la même chose que pris au dépourvu, mais la cible à le droit à une attaque d'opportunité le cas échéant). Ne s'applique que contre la première attaque.

Exemple : durant le combat contre les gnolls, ton roublard (PJ3) a préféré se faufiler dans les ombres, attendant le moment propice pour sortir et "surprendre les gnolls". Après 2 rounds d'âpre combat, les 2 PJ dans le combat étant en infériorité numérique commencent à souffrir. Le roublard se faufile (Jet de discrétion, opposé à la perception de tous les gnolls), et peut "surprendre" (=> faire perdre le bonus de DEX à la CA) à la première attaque contre un gnoll (s'il a un jet de discrétion plus haut que son jet de perception).

Et pourtant... ça a été une grande découverte pour moi sur ce forum (le responsable se reconnaîtra ), c'est vrai que c'est bien planqué, mais c'est écrit noir sur blanc dans le tableau des actions au combat


Ores, dans la compétence intimidation, dans le paragraphe des actions, il n'est pas écrit que ça ne provoque pas d'attaque d'opportunité. Au contraire, ça corrobore plutôt les règles ci-dessus :


C'est le petit détail qui tue!

Le message était séparé en deux, une partie tank avec garde du corps et une partie moyen de faire des jets d'intimidation.

Malheureusement on ne peut pas parler d'interprétation, mais de lecture et d'application des règles. Qu'on soit d'accord ou non n'y change rien. Dire qu'intimider ce n'est en fait que parler, ça c'est de l'interprétation, puisque parler / crier est une action libre, alors qu'intimider demande une action simple (ce qui présuppose que ça demande plus que le simple fait de parler ?).

Je te rassure tout de même, avant qu'on ne me montre ce point de règle, je pensais comme toi. D'ailleurs, je reste encore dubitatif quant au fait de provoquer une attaque d'opportunité en intimidant (entre autres), mais je suis simplement ce que disent les règles. Mais si mon MJ estimait que ça ne provoque pas d'attaque d'opportunité, je serai à fond pour hein!

D'ailleurs, je reste dubitatif de façon générale concernant les attaques d'opportunité tout court... mais c'est une autre histoire

Attaque en groupe ne fonctionne pas sur les attaques à distance, cf FAQ Piazo.