N'hésitez pas à nous donner vos retours ! Je viens d'aller voir le site DD5 ça fait propre et sérieux. J'ai vu vite fait sur le pdf pas d'achat de carac au delà de 15. Faudra que je regarde de plus près.

Modifié par un utilisateur mercredi 16 juillet 2014 07:51:23(UTC)  | Raison: Non indiquée

Je n'ai eu que quatre heures et demie pour commencer le scénario, je n'ai pas pu le finir . Il n'y a pas toutes les règles, pas tous les sorts, et pas plus de quatre classes à choisir . Récompenser un RP bien fait et en phase avec le personnage, ça évite de le considérer comme une vulgaire fiche . Ca a vraiment poussé les joueurs à considérer leur jeu au-delà d'un simple PMT . C'était caricatural et rigolo à la fois . Entre un radin qui négocie sur tout, le spécialiste des manoeuvres louches, le beau gosse et le libraire taciturne ( ils n'ont pas pris le musclor du peuple ) .

Pas de portée de critique sur les armes, ça m'a étonné . Elles sont toutes fixées sur un 20 . On double juste le nombre de dés dans ce cas . Le roublard voit ses sneaks aussi doublés . Le bonus de dégâts n'est appliqué qu'une fois, mais pas besoin de lancer de confirmation . Par rapport à Pathfinder, ça semble un peu moins fort . DD4, j'ai pas beaucoup joué, je ne peux pas vraiment comparer .

Pour le prêtre, la mémorisation est assez flexible, sans apporter un avantage dément . Le principe du repos partiel, pareil . J'ai dû prendre un peu de temps avant de lire des effets des sorts, ça change pas mal de leurs équivalents Pathfinder . Le Ray of Frost inflige deux fois plus de dégâts, en moyenne, lançable de deux fois plus loin . C'est censé être un cantrip . Rien n'interdit au roublard de faire sa sneak du moment qu'il y a quelqu'un au corps à corps pour lui donner une ouverture, et pas plus de limitation quant à la portée du dit sneak ( shocking ), tant qu'il a une ligne de visée . Inflict Wounds me paraît également disproportionné . Le prêtre a maintenant la possibilité au niveau 1, à condition de toucher, 3d10 de dégâts . Guiding Bolt, pareil . Le prêtre se peut se prendre pour un évocateur . J'ai vu d'autres bizzareries, mais j'en aurais pour longtemps à toutes les énumérer .

Ils ont enterré l'idée de permettre au guerrier de rester en permanence à 1 PV à condition de jets de constitution réussis, j'ai dit ouf . Possiblement, ils auraient roulé sur le scénario sans se faire prier . On m'avait prévenu que les PNJ seraient assez faciles à battre, testé, confirmé . Ils auraient pu faire des monstres qui donnent du challenge aux joueurs . Le bugbear ? Sac à PV, mais n'en a pas mis une . Pas eu de chance aux dés, mais ça n'explique pas pourquoi il ne tape qu'à +4 ( comme les gobelins ), alors qu'il est censé être beaucoup plus puissant .

Le scénario a l'air vraiment intéressant, ils détaillent bien la zone, j'ai reconnu une ville bien connue ( Neverwinter ), pour chaque rencontre ou passage important, y a la possibilité de le faire de différentes façons . Les joueurs sont allés directement affronter le miniboss, y a pas vraiment de fléchage, il était possible de faire l'aventure dans un ordre différent . Je m'attendais à quelque chose de plus dirigiste . Théoriquement, ils auraient pu prendre un sens plus evil .

Globalement, c'est pas parfait, et j'imagine qu'ils vont sûrement changer d'autres choses . Il y a un peu moins d'options, ils ont effectivement cherché à simplifier . Mais pour 20 euros, je n'ai pas eu l'impression d'être volé . Reste pour moi à le confirmer ou non la semaine prochaine, je ferai la suite de l'aventure . Je commence à lire sur le site de Wizards of the Coast, ça va me prendre pas mal de temps .

Modifié par un utilisateur samedi 19 juillet 2014 22:43:03(UTC)  | Raison: Non indiquée

Coucou

Yep merci et pour le moment, ça ne me donne pas envie de changer

Curieux, moi j'aurai privilégié le jeu qui semble le plus simple pour le Forum ou le VTT...

Tout à fait d'accord avec Papyrolf. J'envisage d'ailleurs de faire la même chose.

Paradoxalement, même si je suis 100% d'accord avec l'idée de privilégier la fluidité, je trouve que justement le jeu par forum gagne considérablement à avoir des Battlemap et des placements précis.

Car sur une partie sur table, les joueurs peuvent toujours demander au MJ "et là je peux faire ça?" et le MJ de corriger en moins de 5 secondes "non, tu es trop loin."

Sur une partie par forum, la fluidité nait de la précision où les joueurs auront le moins besoin de l'intervention du MJ je trouve.
Qu'ils sachent précisément où ils se trouvent, ce qu'ils peuvent faire, etc.
Et c'est en respectant des règles communes à l'ensemble du groupe qu'on y arrive.

Parce que sinon la moindre question d'un joueur faire donner un retard d'un jour ou plus à une partie.

Enfin, ce n'est que mon point de vue mais par exemple, je préfère avoir toutes les clefs en main pour décrire mes actions.

Dans cette optique, j'aime bien aussi connaître les stats de mes adversaires pour pouvoir fluidifier les descriptions de mes personnages et pas attendre que le MJ donne son aval pour me permettre de décrire mon action. De toute façon on va pas se leurrer: on est sur du jeu par forum, dès qu'un joueur a l'air de comprendre la bestiole qu'on affronte il n'a qu'un clic à faire pour arriver sur le bestiaire (même sur VTT c'est comme ça).



Mais ce n'est que mon avis

J'attends de voir ce que ça va donner avec l'aventure et le player handbook qui vont sortir le 19, mais par rapport à ma précédente masterisation, j'ai dû rater des choses, et j'ai les routines du MJ à améliorer, par exemple l'exploitation du terrain . Finalement, j'ai pas pu terminer le scénario avec la première table, certains ont dû partir en vacances donc je n'ai pas pu continuer .

C'est pour savoir s'il y avait éventuellement des personnes intéressées pour faire le scénario du starter set et qui habitent la région parisienne ( je ne peux pas me déplacer en province pour l'instant )

Modifié par un utilisateur samedi 2 août 2014 22:30:41(UTC)  | Raison: Non indiquée

Le but n'est pas non plus de changer de système, si je le voulais, je le dirais . Puis quant à changer de règles tous les quatre ou cinq ans, ça arrivera forcément . Un jeu doit changer car il y aura de toute façon des modifications à faire, il n'y a qu'à voir les suppléments et les modifications sur les trucs existants . Pour les aventures, j'attends de voir .

Je ne fais que demander s'il y a des joueurs dispo IRL . Pas l'ouverture d'une section ici .

Ne pas vouloir que les éditeurs fassent du fric sur le dos des gens, je ne donnerai pas mon opinion dessus parce que la question de base est de toute façon orientée et les questions pour moi ne doivent pas être orientées . Je n'interviendrai jamais dans la section du Monde de Golarion, c'est bien pour cette raison . Pareil pour les règles .

Modifié par un utilisateur dimanche 3 août 2014 10:01:57(UTC)  | Raison: Non indiquée

C'est à peu près ce que je voulais dire, mais j'imagine la réaction type genre ça va tout droit dans le mur . Pour autant, ce n'est pas trop demander de ne pas digresser au-delà des commentaires sur le système de jeu, mais certains ne peuvent visiblement pas s'en empêcher .

Pour autant, soit personne n'est coupable, soit tout le monde l'est . Soit le joueur accepte le système, soit il s'isole . C'est binaire . Une entreprise n'est pas une organisation de charité . Au moins, avec les playtests et le starter set, ils essaient de voir ce qui va ou ne va pas avant de proposer le produit définitif . D'autres entreprises sont beaucoup moins sympathiques, notamment M****S*** et sa position monopolistique telle que les plaintes, eh bien zéro, non ?

C'est pas plus mal qu'ils ne cherchent pas à faire plaisir à la totalité, car ça prouverait qu'ils iraient dans le mur, car au final ils ne satisferaient personne .

Modifié par un utilisateur dimanche 3 août 2014 18:32:14(UTC)  | Raison: Non indiquée

Désolé d'avoir animer ainsi les choses ! Je ne donne pas mon avis sur ce que je pense des maisons d'édition. J'ai juste émis le souhait que nous n'allons pas voir le forum changer complètement pour une autre version.

Encore désolé, je vous laisse reprendre.