Merci pour le pdf. Quelqu'un a testé? Ça donne quoi?

Je suis en train de lire le pdf, ça va prendre un peu de temps, j'ai une partie prévue dans deux semaines . Je verrai à ce moment-là

J'ai lu rapidement les règles du Basic Set.

Cela me rappelle clairement un certain esprit proche du old-school, avec un système de base assez léger et des modificateurs intuitifs. On a l'impression que le système a essayé d'incorporer un certain nombre d'inventions plutôt sympa de ces dernières années tout en restant dans un esprit D&D.

J'ai aimé :
- L'aspect très intuitif des règles. On sent qu'il n'y a pas 36000 trucs inutiles à retenir et qu'on en revient à un arbitrage dans la vieille tradition où c'est finalement le MD qui a le dernier mot et où on invite les joueurs à faire preuve d'inventivité.
- Le système d'avantage/désavantage, qui va dans le même sens. Plutôt que de rechercher combien fait le modificateur si je tire sur quelqu'un de dos dans le brouillard il n'y a plus qu'une règle, facile à utiliser. (broullard = désavantage, de dos avantage, bah, on annule).
- La flexibilité apportée par le système de backgrounds, qui peuvent être combinés avec les classes afin de créer par combinatoire plein de personnages différents, ce n'est pas sans rappeler Fantasy Craft. Doter par défaut les personnages d'un trait de caractère, d'un idéal, d'un lien et d'un défaut est une bonne chose. Je regrette juste que ça ne se traduise pas en terme de mécanique de jeu, ce qui aurait été pourtant facile en utilisiant les "proficiency"
- La notion de "proficiency", qui apporte un bonus unique et qui peut être appliquée à des choses très diverses : jet pour toucher, certes, mais aussi par exemple maitrise d'un type d'outils. Je pense que c'est une superbe règle pour houseruler sur des traits de personnages par exemple. En revanche, je suis un peu perplexe sur leur faible progression numérique. Là, on sort du traditionnel… L'avantage cependant que j'y vois c'est qu'un groupe hétérogène en niveau sera sans doute viable.
- La notion de repos courts est bien pensée. L'idée qu'il existe un compteur en "DV" de la capacité à récupérer est bien vue. Là encore, on se sent l'envie de houseruler par exemple en permettant de dépenser des "DV de récupération" comme point d'héroïsme.
- Dans le genre notion sous-exploitée mais intéressante, celle des temps morts : on peut par exemple gagner des "proficiencies" par apprentissage (mais c'est plus long que par XP). Bien vu, mais d'un autre côté sans doute assez inutile

Il y a aussi des trucs dont je suis moins fan
- au niveau des combats, ça reste assez plat et ne favorise pas les prises d'initiative marrantes des joueurs. Contrairement à d'autres, je ne pense pas qu'une bonne description suffise à remplacer une mécanique trop plate : sans règle pour dire explicitement "si le joueur propose un truc fun et crame un dé d'action, collez-lui un avantage à sa manoeuvre et décrivez des conséquences intéressantes en cas de réussite comme en cas d'échec", on va se retrouver avec le traditionnel "je jette, je rate, tu jettes tu touches, dommages, je jette, re rate, etc…"
- l'absence de blessures au long cours. J'aime bien que les persos puissent se prendre des blessures incapacitantes qui nécessitent quelques jours de repose, surtout que l'effet de ceux-ci est bien décrit dans les règles. Par défaut, un perso à 0 PV devrait souffrir d'une blessure sérieuse. C'est mon côté amour du gritty…
- Sans être nécessairement fan des listes de dons à rallonge (pour ne pas dire j'aime pas), je trouve que la spécialisation du perso est un peu plate. Dans le genre, j'aurais préféré un système à la Chroniques Oubliées - voire à la DD4 mais en mieux - où à chaque niveau il y a un choix à faire parmi une liste limitée d'options. Là, on a l'impression qu'une fois l'archétype pris au niveau 1 il va falloir vivre avec. On nous annonce des dons dans le player handbook, mais j'attends de voir.
- la magie a l'air inutilement compliquée… Le double-comptage entre le nombre de sorts appris et le nombre de sorts lancés me paraît assez flou. L'intention se veut louable de limiter le nombre de sorts à manipuler (la magie est sévèrement réduite en puissance, un mage niveau 20 est en gros au quart de la puissance de son homologue Pathfinder), mais d'un autre côté il aurait été plus facile de dire "vous apprenez niv.+bonus sorts, et vous pouvez en lancer par jour un nombre de niveaux de sorts = à votre niveau x 1 + 1/2 votre b. car."
- la table de progression en XP a l'air délirante… J'aime bien la simplicité de DD4 (copiée par Pathfinder) où le nombre de XP permet de déterminer la puissance du personnage. Là, on a une pente très raide au début (jusqu'au niveau 4, il faut tripler le nombre d'XP pour monter de niveau) puis qui s'applatit assez vite (le nombre d'XP au niveau 20 est seulement le double de celui du niveau 15). Difficile de dire pour l'instant si c'est l'évolution de la puissance des PJs, mais dans ce cas ça paraît quand même bizarre, un niveau 4 ne doit quand même pas être aussi balèze que 9 niveaux 2 !!!

En conclusions, j'ai un avis plutôt favorable sur cette mouture, même si bien entendu ce n'est qu'à l'usage qu'on peut se faire une opinion.

Modifié par un utilisateur dimanche 6 juillet 2014 23:36:05(UTC)  | Raison: Non indiquée

J'ai crû entendre quelque chose comme septembre ... Mais ça me semblait déjà court à l'époque
(vu que la vo est pour Player's Handbook (August 19, 2014))

Modifié par un utilisateur lundi 7 juillet 2014 00:52:25(UTC)  | Raison: Non indiquée

Je n'ai rien vu passer à ce sujet, d'ailleurs... Ce qui me fait dire "par personne".

L'expérience D&D4 en français a dû échauder pas mal d'éditeurs.

Oui tout à fait Ephan, Guigui, en cherchant un peu, il semblerait bien que l'on ait rien de suite (certains disent même qu'ils mettent "l'échec" de DD4 sur le dos des versions localisés ...) mais bon.

Il y a quand même le nouveau site AideDD qui s'est lancé dans la traduction du Basic Rules (races et guerrier pour l'instant).

C'est marrant quand même, parce qu'à trois détails près, c'est quand même le système de récupération de D&D4 qui en a fait hurler plus d'un.

On peut aussi (pour parler houserules) utiliser les DV (comme les récup dans D&D4) pour simuler la fatigue par exemple. Au lieu d'imposer un "état" parce que trucmuche est allé se bourrer la gueule à l'auberge la veille, tu réduis son nombre de DV utilisables pour la journée. Ca montre qu'il est crevé, moins endurant, parce qu'il a mal récupéré.

C'est une solution que je trouve élégante depuis la 4



Ca, c'est un soucis depuis les débuts de D&D ceci dit. Mais une houserule avec une réduction du nombre de DV tant que la blessure n'est pas guérie et hop !



Le PHB et le GMG devraient proposer des options alternatives, je crois.

Oulah, je pense que tu surestime le marché français pour le coup. ;)

Le seul pays qui a été capable d'absorber le débit américain avec des sorties aussi nombreuses, c'est le japon. La France ne peut supporter les rythmes de sortie de D&D. Le marché français, c'est peanuts, pour eux. Je pense qu'il ne se privent de pas grand chose.

Quant aux campagnes... vu la qualité de Murder in Baldur's Gate, Legacy of the Ice Shard et Sourge of the Sword Coast (et l'annonce de la première campagne dont le premier volume sort en août, comme le PHB, et est sous traité par des gens qui ne sont pas des billes), ils ont, je crois, bien compris la leçon Paizo. ;)



Ca dépend beaucoup de qui traduira, quand et comment, et de la qualité du tout. Mais AMTHA, même si la trad sort 6 mois à un an après, ça ne perdra pas le marché.

Après tout, quand Rise of the Runelords est sorti en FR, la campagne avait plus d'un an... BBE ne traduit jamais (ou rarement) dans la foulée de la sortie de Paizo, et pourtant ça se vend.

Donc si ça arrive, ça arrive. Si ça n'arrive pas... C'est que WotC n'en a rien à battre du marché français.

Dans les faits (toujours selon les sources), c'est un moyen pour eux de prendre la température et ils pourraient négocier par la suite une licence de trad qui n'exige pas ce que celle de D&D4 avait exigé... c'est à dire qui permettrait de à l'éditeur FR de choisir ce qu'il veut traduire ou pas, et à quel rythme.

Et n'oublions pas que, pour le moment, on ne sait même pas sous quelle licence sera D&D5 - ce qui sera annoncé début 2015, pas avant.

Dude, ou comment me rappeler que j'attends mon Starter Set avec impatience... rah !

Ca m'intéresse, tu as quoi comme sources là-dessus ?