ND : Niveau de Difficulté pour une rencontre.

Plus le ND est haut et plus la rencontre sera dure.

C'est la difficulté totale de la rencontre. C'est-à-dire que tu fais le calcul de tous les FP des monstres présents, parfois augmenté ou diminué d'un ou plusieurs cran(s) en fonction des circonstances.

Ainsi, 2 monstres FP 5 formeront une rencontre de ND 7 (cf Manuel des Joueurs p. 404), mais si par exemple la rencontre se passe dans un milieu qui désavantage fortement les PJ (près d'un précipice alors que les créatures volent, etc.) le ND peut être de 8 ou 9. Les modifications sont en général indiquées dans les aventures du commerce.

J'espère que c'est plus clair maintenant

Bonjour tout le monde!

Je rebondis sur le post pour poser une question à propos de ces fameux ND qui me posent bien des soucis de compréhension: quand on doit calculer les XP distribués aux persos, est-ce qu'on se base sur le ND de la rencontre ou bien sur les FP des créatures affrontées? Parce que parfois, ces informations sont différentes.

Par ailleurs, comment se gère le FP global (ou ND?) d'un groupe de plusieurs créatures présentant des FP individuels inférieurs à 1?

Par exemple, les PJ affrontent 8 créatures de FP 1/3, comment calcule-t-on le FP de la rencontre?
Si on se réfère au tableau, on est censé calculer 1/3 + 6... ce qui n'a juste pas de sens (on distribuerait beaucoup trop d'XP pour l'occasion!).

Je me pose toutes ces questions tandis que je lis le premier volume de la Campagne l'Eveil des Seigneurs des Runes où je ne comprends pas certaines situations (page 21: les PJ ont l'occasion d'affronter 8 créatures FP1/3 et éventuellement un PNJ FP 3, tout ça lors d'une rencontre qui n'est que ND 3... pourquoi?).

Je m'excuse par avance si ces questions ont l'air idiotes mais c'est ma première incursion dans des règles aussi touffues que celles de Pathfinder et je n'ai aucune notion DDesque!

Je n'ai pas autant joué à D&D (ou Pathfinder) que je ne le voudrais, et justement, l'application de la belle théorie des ND, je n'y ai pas vraiment gouté.

Le problème n° 1, c'est que pour que le monstre ait réellement la dangerosité estimée avec son FP, il faut que le MJ n'oublie pas un ou plusieurs de ses pouvoirs. Spéciale référence à la séance où j'ai fait rencontrer une gargouille en oubliant sa réduction des dégâts : elle s'est fait laminer par les PJ...

Bon, pour ta question avec des FP 1/3... Bon, si les PJ affrontent des monstres de FP 1/3, ils ne doivent pas être spécialement à haut niveau eux-même. J'ai l'impression qu'on est en limite d'application de la règle. Pathfinder (et D&D), c'est bien dans l'épique, mais quand on est en "très bas niveau", il y a souvent des bug. Je dis ça, surtout en référence à ma campagne "Jouez la jeunesse de votre héros !" : les PJ sont en gros à niveau 0 ou -1 voir -2, alors le D20système est un peu chaud à exploiter. Je pense que tu es en gros dans la même situation.

Franchement, ne tentes pas d'appliquer à 100% et à la lettre près, les règles de Pathfinder-RPG dès la première séance. Joue plutôt "à la louche", et tes joueurs aussi, et de séances en séances, vous vous perfectionnerez . Si en plein jeu, tu prends 15 minutes à retrouver la règle et à la comprendre, tu perds la fluidité et le plaisir de jeu. Il vaux mieux trancher et dire : "on regardera la règle précise, durant la semaine, pour la savoir la prochaine fois".

Je rejoue avec à Pathfinder, mais je ne suis pas le MJ, et il ne se casse pas la tête. Quand il juge que nous avons en gros affronté suffisamment de monstres (et soucis divers), il indique : vous passez au niveau suivant, vous avez donc engrangé tant d'XP et le prochain niv est à tant XP. Du coup, on ne voit pas notre "jauge" d'XP monter progressivement, avec la fébrilité de savoir qu'on est bientôt au niveau suivant. Mais cela ne nous manque vraiment pas. Il y a par ailleurs bien d'autres plaisirs de jeu.
Si en plus tu utilises une campagne officielle, tu n'as qu'à dire aux joueurs : "vous passez au niveau suivant", quand il est écrit que les joueurs ont normalement acquis le niveau suivant...

Le ND, c'est bien quand tu créées ton scénario, ta campagne. Plus que de compter le nombre d'XP engrangé, cela aide surtout à ne pas faire affronter des montres trop faciles ou trop durs (voir imbattables) à tes PJ.

Modifié par un modérateur lundi 5 mars 2012 19:19:49(UTC)  | Raison: Elentir : Modération mise en forme.

Effectivement, j'ai regardé hier soir. Même le combat avant Tsuto ne respecte pas la somme des FP pour déterminer le ND.
Mais j'ai regardé mon Guide du Maître 3.5 où on parle de ND... Parce que le ND n'existe pas en Pathfinder en fait. Il faut savoir que certaines AP ont été faites avant le système de règle Pathfinder et sont donc en 3.5, d'où l'utilité des conversions qu'on trouve dans les aides.
Donc quand j'ai regardé le tableau du ND d'une rencontre (vite fait hein), j'ai cru comprendre qu'il pouvait y avoir plus de créatures que se "préconise" le système Pathfinder.

En gros, je n'utiliserai pas les ND mais simplement les FP pour déterminer le niveau des rencontres;

Par contre, 8 gobelins plus Tsuto c'est un peu balaize effectivement. A toi de moduler pour que ça soit abordable je pense. Après tout les gobelins c'est surtout là pour faire le show .

A voir comment ceux qui l'ont joué ont géré ça.

Oui, j'avais soulevé la même interrogation alors que j'avais remarqué des choses qui clochaient à la première lecture. C'est bien marqué aventure Pathfinder, compatible 3.5... Mais c'est en fait compatible Pathfinder grâce au boulot des personnes qui ont publié dans les aides de jeu .

En cherchant bien, il se peut qu'on trouve des compétences DD 3.5 dans l'Eveil des Seigneurs des Runes, comme "fouille" je suppose.

Tout comme toi, maintenant que je sais cela, ça me pose moins de problème

Ils n'ont pas vraiment dit qu'il ne traduiraient pas, même la réponse est sibylline, je vous laisse juger :
http://www.black-book-ed...c=2533.msg45069#msg45069