Dégainer une arme est une action de mouvement n'entrainant pas d'attaque d'opportunité.
Lâcher une arme est une action libre qui n'entraine pas non plus d'attaque d'opportunité (ce que ne fait pas ton joueur, l'arc se tenant de la main gauche - pour les droitiers - il choisit de ne pas le lâcher).

Techniquement ton joueur à raison...

Et bien, c'est une sorte davantage pour compenser de combattre sans bouclier, pourrais-je dire. Par contre, si cela t'ennuie tant que cela, il y a moyen de contrer vicieusement cette tactique. La prochaine fois que tu auras un adversaire à soumettre à ton PJ disposant (pas nécessaire, mais préférence) de Science de la destruction, n'hésite pas à tenter une destruction contre l'arc. Un arc, même magique peut facilement être endommagé, voir facile à détruire ! Si c'était un arc de rapidité + 3 par exemple, ton joueur va regretter amèrement de l'avoir conservé dans son autre main en l'exposant inutilement sous le nez de son assaillant qui ne peut pas laisser passer une pareille erreur !

Quoique, ce n'est pas toujours exploitable, car des notions de morales, de survie, d'intelligence peuvent entrer en jeu. Un garde animé (golem) recevant les ordres du porteur de l'amulette dictant qu'il doit détruire ce puissant arc qui a décimé un nombre considérable de leurs armées se souciera guère de son instinct de survie en choisissant de frapper l'objet que de frapper son son assaillant pour le tuer le plus rapidement possible...

Modifié par un utilisateur dimanche 1 juillet 2012 20:19:07(UTC)  | Raison: Non indiquée

Tu trouves cela abusé que ton archer doive utiliser une action pour dégainer une arme avec laquelle il sera moins bon que son arc ? Tu préfères que ton joueur se suicide à petit feu en tirant au CàC avec les AoOs provoquées ?? (le pire c'est que mathématiquement, c'est en général plus efficace de faire ça => on prend certes quelques AoO, mais on fait beaucoup de dégâts, si le reste du groupe aide, on peut s'en sortir)

Alors qu'est-ce que tu dirais s'il avait Point Blank Master (plus d'AoO provoquées par le tir au CàC) ? Ou s'il avait pu simplement faire un pas en arrière pour balancer sa routine complète sans risquer d'AoO (je suppose que s'il ne l'a pas fait, c'est que le monstre avait du reach ou qu'il était bloqué) ?

Ce qu'a fait ton joueur est parfaitement légal. Si tu arrives à amener un monstre au CàC avec ton archer, crois-moi, tu vas déjà bien le faire chier. Inutile de lui sortir une house rule non équilibrée pour l'emmerder sans raison ...

Sinon tu vas faire quoi ensuite ? Désarmer ton guerrier et lui couper les mains pour l'empêcher de sortir une autre arme parce que c'est trop abusé que le guerrier continue à faire des dégâts même sans son arme principale ??

S'il ne fait que tenir son arc de la main gauche, sans attaquer avec, pourquoi lui donner une pénalité de combat à deux armes ? Il n'y a aucune pénalité pour tenir un écu, et l'énorme pavois, plaque de bois d'au moins 1,50m de haut, ne confère qu'un malheureux -1 à l'attaque...

Non, moi je considère, comme Agasha Takeshi, que le joueur a raison et que les règles sont suffisamment claires. Si un archer se retrouve au CaC, sortir une arme et se battre avec tout en gardant son arc en main est parfaitement logique et absolument pas déséquilibré. De toute façon il ne sera pas optimisé dans les deux styles de combat...

Pourquoi pas, mais dans ce cas tu considères qu'un arc est plus gênant qu'un fléau d'arme lourd ou une hache d'arme naine, deux armes qui peuvent tout à fait être tenues de la main gauche pendant qu'un personnage attaque de la main droite sans aucun malus. C'est le cas, par exemple, d'un combattant qui a l'habitude de se battre à deux armes mais n'a qu'une action simple à sa disposition : il a une arme dans chaque main mais n'attaque qu'avec une seule, et sans malus.

Mais bon, encore une fois, chaque MJ fait à sa sauce C'est Cascou qui tranchera à sa table.

Une torche n'est pas un arc long de 1,5 mètres - 2 mètres. Si le joueur veut se battre il lâche son arme. S'il ne veut pas il recule et la range. J'ai jamais vu un type combattre avec un arc à la main mais je suis peut être ignare.

J'ai donné à Cascou comme je l'aurais fait jouer à ma table. Je pense que les réponses officielles avaient été assez claires dessus.

Une torche ça a un bout enflammé qui brûle le porteur s'il fait pas gaffe. Si on part dans ces détails là juste pour paraître logique, alors il en va de même pour le porteur d'une torche... et d'une lanterne... et d'une fiole en verre qu'il ne voudrait pas briser accidentellement... etc...

Yep c'est la même chose d'un point de vu papier comme quoi y a qu'à sa table qu'on est d'accord sur les règles vu qu'on les adapte en règles maison .