Au fait, la règle pour le -4 en attaque de rayon à distance dans une mêlée existait déjà en 3.5.

Vous retardez les amis.

Je la jouais déjà comme ça à l'époque et vu que les règles maison, j'en fais quasi pas, j'avais dû la sortir du livre du base ou de la faq asmodée.

En même temps, s'il fallait se soucier des désidérata des joueurs, à les entendre ils ont toujours pas assez.

Après on se choppe des immondices comme le crusader et autre classe super bourrine pour les contenter.

D'ailleurs pour l'instant, je trouve que Paizo reste dans un cadre normal avec ses nouvelles classes.

Modifié par un utilisateur dimanche 26 septembre 2010 11:52:41(UTC)  | Raison: Non indiquée

Je prend l'exemple de ma joueuse qui vas bientôt monté de niveau :

Désintégration

Exactement le cas de figure.

Alors le mage doit : Prendre deux dons d'école de prédilection pour réduire le JS, Deux dons d'école renforcé pour réduire la RM et des dons de spécialisations martiales pour toucher avec ses rayons... ça ne vous choque pas vous ?

En même temps, avec son sceptre de Quintessence des Sorts, si elle touche, elle désintègre 132 pv... outch !

Dans la campagne qu'il joue, le problème c'est qu'il n'y a pas grand chose qui est immobilisé par un plafond :(

Pour apporter ma modeste pierre à l'édifice, le fait que la pénalité de -4 au toucher s'applique est parfaitement logique.

Si certains d'entre vous ont déjà fait de l'escrime ou n'importe quel sport où l'on s'affronte avec des armes blanches, il est évident qu'un combat est loin d'être statique Les participants s'affrontent en bougeant et ne restent que peu de temps au même endroit. La confusion provient du fait que, dans un souci de simplification, chaque intervenant est posé sur une (ou plusieurs) case(s). Dans la réalité, chaque combattant se déplace beaucoup sur sa case (qui fait, rappelons-le, 1,5m sur 1,5m, soit le double dans chaque dimension d'une porte !!) et à la frontière des cases de ses opposants. En conséquence, essayer de le toucher sans toucher au passage ses compagnons est tout sauf trivial (à moins qu'il n'y ait un différentiel de taille conséquent entre les protagonistes).

Concernant l'AoO, à titre personnel, je n'en accorde qu'une. L'AoO est par définition accordée quand une personne ne défend pas activement son espace (ce qui est le cas d'un mage qui incante car il n'est pas en position de parade avec une arme pendant ce temps... sauf à incanter sur la défensive). Dans la mesure où le fait de lancer le rayon est considéré comme une action libre (qui ne prend donc qu'une fraction de seconde) dans le prolongement d'une action qui a duré quelques secondes (et qui, elle, met le mage en danger), je n'accorde pas la seconde AoO. Cette AoO se justifie pour un archer (qui utilise une action simple pour décocher une flèche) par contre.