Je suis totalement d'accord avec ce que tu dis,
C'est d'aileurs ce que je disais un peu plus haut déjà, il me semble


Je n'avais pas l'impression d'être "définitif" dans ma réponse. J'avais plutôt l'impression que ce qui était définitif, c'était le commentaire précédent qui m'a amené à dire cela (ou plutôt à être d'accord avec Jyah, qui exprimait très bien ma conception du jeu de rôle (avec des dés, mais aussi avec des rôles))

Excuses acceptées
(je n'avais p-e pas été totalement clair, non plus, sorry )

Parce que faire lancer une fléchette ou proposer une partie de mikado, c'est cheap et ça fait complètement sortir du jeu. Une énigme ça se résoud avec son cerveau, qu'on soit en -4000 ou en 40k, qu'on soit dans l'espace ou sous la mer. Et donc l'immersion est possible et certains aiment ne pas s'en priver. De la même manière que quand on tente un jet de Diplomatie certains MJs exigent que le joueur fournisse des arguments plausibles : même si le PJ fait le jet, le joueur n'a pas endossé le simple rôle de "lanceur de dé".


Ca se respecte. Perso moi je joue avec des tonnes de trucs "superflus" : des cartes illustrées des monstres rencontrés pour montrer quelle sale tronche ils ont, des aides de jeu genre parchemin teintés au jus de café, des cartes à moitié brûlées avec des runes mystérieuses dessus et des tâches de gras de jambon, des bougies, de la musique d'ambiance, et patati et patata. Plein de trucs dont les PJs n'ont rien à foutre mais que moi et mes joueurs on kiffent.


Je ne comprends pas l'argument : une énigme, un combat, un trou dans le sol, etc. ce sont à chaque fois des obstacles entre les PJs et leur objectif. Et donc permettent normalement, s'ils sont franchis, de... poursuivre le scénario.


Pareil, je ne comprends pas l'argument, cf au-dessus : tous les obstacles focalisent à court terme l'attention sur eux-mêmes plutôt que sur l'intrigue : si y'a le feu à mon pantalon, je m'occupe d'abord d'éteindre le feu avant de réfléchir à ce qui a pu se passer pour que j'ai le feu à mon pantalon. Et si le scénariste fait son job, c'est à dire qu'il fait en sorte que le franchissement de l'obstacle soit récompensé par une avancée de l'intrigue (nouvel indice, élimination d'une menace, etc.), alors "la résolution du puzzle" par les joueurs ou leurs PJs fait avancer l'intrigue. A l'inverse si un combat victorieux n'amène rien à part des PO... bin c'est con (et pourtant ça arrive grave souvent et je vois rarement des gens qui râlent ).


L'interprétation peut-être pas, mais l'immersion oui, un peu. On quitte la table de jeu avec un truc en tête, on se demande quelle peut être la réponse, on en parle. C'est cool, c'est fun. Celui qui trouve est fier et fanfaronne, traite les autres, qui ont peut-être des PJs avec 22 en INT, de débiles. Ils se prennent au jeu. L'immersion c'est pas forcément se pointer à la table de jeu déguisé avec une armure en carton recouvert d'aluminium. Perso je ne donne pas l'énigme à la fin, je la donne quand il faut d'après le scénario. Si elle est résolue sur le moment tant mieux, sinon bin les joueurs ont le temps et je prévois toujours au moins un plan B en cas d'échec. C'est ce qui se passe en ce moment à ma table, mes joueurs se demandent bien quelle peut être la réponse à certaines énigmes posées durant la dernière session, ça les titille.

Edition épuisée. C'est celle-ci qui est dans le commerce : 978-2-501-09083-4
Pour une fois que mon métier sert à quelque chose ici...

Modifié par un utilisateur mercredi 22 janvier 2014 17:37:57(UTC)  | Raison: Non indiquée

Code :

Mode modo : Je suis d'accord avec djelaï. Ne voyez pas des insultes là où il n'y en a pas. Djelaï vous a donné une vision stricte du jeu de rôle : on incarne un personnage il ne faut pas confondre le perso et le joueur. Tout ce qu'on rajoute à côté n'entre pas dans le cadre, il est là le sophisme. Tu dois pas te sentir insulter par cela peachskin et pas la peine d'en rajouter une couche Djelai en ironisant.

Après on s'amuse comme on veut autour d'une table et c'est ça l'essentiel, c'est de s'amuser. Je kiffe les énigmes je sais que ça a rien à foutre là mais j'en mets quand même et pour dire je trouve l'idée du mikado et de la fléchette intéressante nom de dieu, si tout le monde est d'accord autour de la table t'as deux jeux au lieu d'un. Ça veut pas dire que je m'amuse moins quand je mets pas d'énigme et que je fais du jeu de rôle au sens strict du terme tant que j'ai mes cahuètes et ma bière...

Pour ton code raventher j'utiliserai linguistique comme beaucoup l'ont déjà dit, le sort compréhension des langages ne s'occupe que du langage, la compétence linguistique à une marge de manœuvre plus étendue malgré le nom et inclue aussi toutes les formes de décryptage de code.

Modifié par un utilisateur samedi 25 janvier 2014 15:10:02(UTC)  | Raison: Non indiquée