Bon, c'est pas vraiment de type magique si vous voulez, Jacobs dit ça :

A spell that conjures a flight of arrows that deals piercing damage should be reduced by DR/bludgeoning or slashing. If it doesn't, then that spell's damage type shouldn't be listed as piercing at all, but untyped damage. Spells and effects that do untyped damage are pretty rare in Pathfinder, since these spells are quite powerful since their damage can't be stopped by any form of immunity, resistance, or damage reduction.

Pour moi c'était pour faire simple que j'appelais ces dommages magiques, mais comme ça peut prêter à confusion, on va garder le vrai terme employé.
Ces dommages n'ont pas de type spécifique untyped ici, et ils passent toutes DR.

Donc en fait, il y a deux interprétations possibles pour les dommages du sort tentacules :

- Comme ce n'est pas marqué spécifiquement qu'ils ont un type, on peut estimer qu'ils sont untyped et qu'ils passent toute DR.

- Ou on peut estimer comme Jacobs le fait dans son exemple d'un sort qui lancerait des flèches, que comme les dommages ont lieu au cours d'une lutte, ils sont du type contondant et affectés par une éventuelle DR. (D'ailleurs, c'est plus mon interprétation pour ce sort.)

J'estime plus qu'il voulait dire un sort qui lance une volée de flèche donc ça devrait être des dommages perçants. Mais bon, là, on entre dans l'interprétation des pensées de Jacobs.

Sunao qui ne parle pas à l'oreille des concepteurs.