J'ai lu qu'il y aurait un ordre de chevalier infernaux, qui seraient moins maléfiques que les autres et qui auraient même des paladins... Order of godclaw patronné par plusieurs divinités (Iomedae, Abadar, Irori, Asmodeus, Torag)
Un de mes joueurs aimerait vraiment incarner ce type de personnage, mais j'ai vraiment du mal à imaginer comment le jouer ?
Et je veux pas le rater pour le coté alignement ...
Surtout quand je lis çà, je me demande comment incarner un paladin :
http://www.pathfinder-fr...la%20Pince%20Divine.ashx

Quelqu'un a une idée sur la question ?
Avez vous plus d'infos sur le sujet ?

En bref, comment vous incarneriez un paladin de cette ordre ?

J'ai absolument besoin d'aide

Ps : Y a aussi des infos sur 2 volumes du conseil des voleurs mais je ne l'ai pas malheureusement ...

Modifié par un modérateur jeudi 9 février 2012 20:30:08(UTC)  | Raison: Elentir : Modération mise en forme.

C'est pas parce que tu es catholique que tu adhères à tous ce que dit le pape, et ça ne change pas tes convictions profondes.

De même, dans toutes organisations, ils y a des gens qui tirent la couvertures idéologique de leur côté, ton joueur peut prôné le côté bon et s'opposer, au sein de l'ordre une revalorisation du bien.

Modifié par un utilisateur mercredi 14 mars 2012 14:12:56(UTC)  | Raison: Elentir modération mise en forme.

Dans aucun texte qu'il m'est tombé sous la main, que ce soit dans la description de l'ordre elle-même ou dans d'autres, jamais il est mentionné clairement qu'il y avait même des paladins, de façon rare ou pas. J'ai peut-être loupé la citation en question ou peu importe si cela est vrai ou pas, mais à propos des chevaliers infernaux on peut lire ceci :

Malgré leur sévérité, les Chevaliers infernaux ne forment pas un groupe d'alignement Mauvais. Bien que leurs rangs comptent assurément plusieurs membres voués au Mal - particulièrement dans les plus hauts échelons de l'ordre - la majorité des ordres de Chevaliers Infernaux sont Loyal-Neutre (leurs membres ayant un alignement allant du Loyal-Mauvais au Loyal-Bon en passant par le Loyal-Neutre).

Donc, à la lumière de ceci, il me semblerait délicatement possible qu'un paladin isolé adhère à cet ordre en implantant son propre code moral au sein de celui de l'ordre. Même s'il est mentionné que les membres de la Pince divine conceptualisent ses idéaux par la ferveur religieuse et la force, il tempérera certainement quant à lui cette philosophie. Autrement dit, il emploiera la force pour instituer l'ordre lorsque cela lui sera nécessaire sans toutefois s'adonner au mal. En tout temps, il agira de façon juste et ferme, mais cela ne veut pas dire pour autant qu'il n’aura pas de bonté en lui. Aussi, je présume qu'il engagerait le moins possible de rapports avec les membres de son ordre ayant le plus de prédispositions au mal et tout comme il ferait savoir avec ferveur à l'ensemble de l'ordre les moyens juste et bon, mais ferme, que lui emploierait pour résoudre une situation au contraire de ceux avancés par son confrère maléfique. Dans une situation extrême, il choisira sans doute de quitter l'ordre donnant priorité à son idéal de paladin ou le perdra...

Modifié par un utilisateur lundi 13 février 2012 05:20:24(UTC)  | Raison: Non indiquée

Merci à vous deux ;)

Intéressant, c'était dans quel suppléments ?J'en ai jamais entendu. Par contre j'ai vu que DD4 a repris quelque chose d'équivalent. Là dans ce cas présent, le joueur aurait aimé incarner un loyal neutre dans la description qu'il m'a faite...

Modifié par un modérateur jeudi 22 mars 2012 21:33:44(UTC)  | Raison: Elentir : Modération mise en forme.

Dans le magnifique ouvrage nommé les arcanes exhumées, qui permettait de foutre en l'air toutes les règles de base de la version 3.5. Oui je déteste ce livre

Je pense que Kolimar fait plutôt référence aux déséquilibres qu'induisaient certains nouveaux dons, classes de prestiges ...

Raisons pour lesquelles de nombreux MJ, dont je fais partie, avaient choisi de faire l'impasse sur ce livre.

Disons que les arcanes exhumées ne se réduisent pas à ça, surtout. Je veux dire y'a quelques dons qui se courent après, quelques trucs du genre... Mais il y a surtout tout pour moduler son D&D3 sans déséquilibrer (genre les handicaps, les jeteurs de sorts divins spontanés, les rituels - parfaits pour jouer en pur sword and sorcery - , l'excellente variante "les joueurs lancent tous les dés", la magie non vancienne à base de points de sorts, la santé mentale, les contacts, la réputation, l'honneur, la souillure, etc...). C'est un livre de MJ, d'ailleurs, plus qu'un livre de joueur je trouve.

Sans polémique hein, juste que je trouve que résumer le livre à moins d'un dixième de son contenu c'est dommage.

(et puis en termes de builds déséquilibrés, Pathfinder en a son lot avec les divers "l'art de" et autres APG )

Modifié par un utilisateur vendredi 23 mars 2012 12:43:17(UTC)  | Raison: Non indiquée

Pour moi Unearthed Arcana est le meilleur supplément D&D 3.5 jamais sorti, c'est une merveilleuse boite à outils.

Bien sûr il ne faut pas tout utiliser en même temps. J'avais utilisé le système avec les points de vitalité et de blessures dans une campagne que je voulais plus mortelle à haut niveau, dans un univers inspiré du monde réel (les joueurs ont fait des aventures entre Nantes et St Malo, rencontré des monstres dans la forêt du Gâvre, et des nains forgeurs d'Adamantium aux Forges de Paimpont)

J'avais utilisé le système des Armures en RD dans une autre campagne Middle-Earth avec des classes grandement modifiées et un autre système de magie.

J'ai utilisé le système Gestalt (classe jumelées) pour une campagne où les PJ étaient censés avoir du sang divin dans les veines, et je n'avais que 2 ou 3 joueurs à chaque séance. Cette campagne se passait au Calimshan dans les Royaumes Oubliés.

Enfin j'ai utilisé la variante de Paladin en classe de prestige dans une 4ème campagne (aussi dans les RO).


Chaque campagne avec une saveur et une couleur vraiment différente, quelques changements de règles (ou beaucoup) faisait de chaque univers un univers vraiment différent.