Welcome Guest! To enable all features please Connexion ou Inscription.

Notification

Icon
Error

Options
Aller au dernier message Aller au dernier message non-lu
Offline Phaere  
#1 Envoyé le : mardi 19 mars 2013 14:20:34(UTC)
Phaere
Rang : Habitué
Inscrit le : 28/02/2013(UTC)
Messages : 79
Localisation : Strasbourg
Bonjour!

Tout est dans le sujet: je n'ai pas trouvé dans les livres de regles et regles avancées une explication sur une éventuelle limitation du nombre d'attaque sournoise par round.

1.Sans énonciation d'une limite j'aurais tendance à croire qu'il n'éxiste pas d'autre limite que le nombre d'attaques accordée par le BBA et éventuellement combat à deux arme, rapidité. Qu'en est-il?

2.En parlant de dégats de précision, tels que ceux d'attaque sournoise, ils ne se multiplient pas en cas de coup critique. Les dégats des châtiment du mal/ bonus de dégat du don spécialisation martial, sont ils considérés comme des dégats de précision?

3.Enfin, lorsqu'un sort de contact infligeant des dégats produit un coup critique sur un 20, dans l'éxemple de trait de feu les dégats sont donc multipliés par 2. Je me doute que pour une attaque de contact à distance avec des variables aléatoires comme rayon affaiblissant ou énergie négative le critique n'est pas compté mais je voudrais par acquis de conscience avoir votre confirmation. D'autre part, est-il possible de prendre le don science du critique (rayon) pour les attaques de contact à distance? Si oui, est-ce pour un seul sort ou pour tous les sorts avec att de contact à distance?

Merci pour vos réponses!
Annonce
Offline Ilmakis  
#2 Envoyé le : mardi 19 mars 2013 15:36:25(UTC)
Ilmakis
Rang : Habitué
Inscrit le : 29/08/2010(UTC)
Messages : 4,816
1. Vrai

2. Non

3. Les sorts ne faisant pas de dégâts physiques critiquent sur 20 comme les autres rayons
Oui et s'applique à toutes les attaques de rayon
thanks 1 utilisateur a remercié Ilmakis pour l'utilité de ce message.
Offline Mornelune  
#3 Envoyé le : mercredi 20 mars 2013 10:23:31(UTC)
Mornelune
Rang : Habitué
Inscrit le : 22/11/2012(UTC)
Messages : 4,430
Vu qu'on parle des critiques, y'a plus de monstres qui y sont insensibles? c'est pas dans leurs archétypes et j'ai rien trouvé d'autre...
Offline LeoDanto  
#4 Envoyé le : mercredi 20 mars 2013 10:56:23(UTC)
LeoDanto
Rang : Habitué
Inscrit le : 05/03/2012(UTC)
Messages : 2,817
Localisation : Bordeaux
Euh si, y'en a quelques unes.

Je ne pourrais pas t'en faire une liste, mais déjà en préparant mon prochain scénario j'ai découvert que les Elémentaires y étaient insensibles.

J'ignore s'il en existe d'autres, mais y'a au moins ceux-là! Tongue
Offline Murt  
#5 Envoyé le : mercredi 20 mars 2013 11:14:23(UTC)
Murt
Rang : Habitué
Inscrit le : 28/12/2009(UTC)
Messages : 866
il me semble que les seules créatures qui y sont insensibles sont les élémentaires (un "blob" de terre n'a pas de point faible), les vases (idem), et les créatures intangibles....

Parce que même un squelette, si tu y fracasses l'os du fémur, il s'écroule par-terre.....
Offline Mornelune  
#6 Envoyé le : mercredi 20 mars 2013 11:57:28(UTC)
Mornelune
Rang : Habitué
Inscrit le : 22/11/2012(UTC)
Messages : 4,430
ok! faut regarder les sous type... (merci)

Pour le coup du squelette, on peu tout justifié, la vase plaf! tu la coupes en deux (ou tu la répands en plusieurs morceaux), l'intangible ton coup semble l'affecter plus que les autres et dissipe une partie de son être (ou non-être, tu choisi...)

C'était juste pour une précision de règles, mais absolument pas une question de logique (pour le squelette pourquoi lui péter un os d'une jambe le ferais tomber? il est animé par magie, sinon pourquoi il ne s'écroule pas dû à son manque de ligaments (et d'autre trucs...))

Je ne chambre pas, on peut justifier tout (ou presque), les règles me suffisent!
merci, encore!
Offline Murt  
#7 Envoyé le : mercredi 20 mars 2013 13:29:07(UTC)
Murt
Rang : Habitué
Inscrit le : 28/12/2009(UTC)
Messages : 866
dans ma vision, un squelette avec une jambe en mpoins marche moins bien.... alors que tu as beau retirer un block de pierre à ton élémentaire de terre, ou séparer en deux les eaux de ton élementaires d'eau, il n'est pas plus sensible...
De même, une vase étant par définition informe, toute partie est identique, et donc, soit on considère que toutes les attaques que tu fais touche une partie sensible, soit aucune....

Enfin, on est d'accord pour dire que c'est juste donner du sens à une règle qui n'en a pas besoin, mais moi, j'y trouve une certaine logique : tout ce qui a "une forme bien précise" est sensible aux critiques (ce qui exclu donc d'office les élémentaires et les vases, et les êtres intangibles qui sont en fait des "esprits incorporels"....)

Oui, bon, je m'enfonce.......
Offline ephan  
#8 Envoyé le : mercredi 20 mars 2013 15:10:51(UTC)
ephan
Rang : Habitué
Inscrit le : 10/03/2012(UTC)
Messages : 1,252
Localisation : Luynes
Les nuées ne sont pas sujettes aux critiques non plus.
thanks 1 utilisateur a remercié ephan pour l'utilité de ce message.
Offline Murt  
#9 Envoyé le : mercredi 20 mars 2013 16:18:34(UTC)
Murt
Rang : Habitué
Inscrit le : 28/12/2009(UTC)
Messages : 866
Écrit à l'origine par : ephan Aller au message cité
Les nuées ne sont pas sujettes aux critiques non plus.


Oui, ce qui rentre dans ma logique.... j'avais juste oublié de les lister... mais comme elles sont insensibles à plein d'autres trucs....
Offline Guigui.  
#10 Envoyé le : mercredi 20 mars 2013 16:43:32(UTC)
Guigui
Rang : Staff
Inscrit le : 28/02/2013(UTC)
Messages : 6,895
Écrit à l'origine par : Murt Aller au message cité
Écrit à l'origine par : ephan Aller au message cité
Les nuées ne sont pas sujettes aux critiques non plus.


Oui, ce qui rentre dans ma logique.... j'avais juste oublié de les lister... mais comme elles sont insensibles à plein d'autres trucs....

Mais pas aux dégâts de précision, par exemple... Il faut bien faire gaffe, quand on a un monstre de ce genre-là, s'il est insensible aux critiques, aux dégâts de précision ou... aux deux.

Après, j'ai du mal à comprendre comment on peut considérer qu'une nuée possède des points vitaux, mais bon... Les règles sont ainsi. Peut-être que les concepteurs ont considéré que la reine est le point vital d'une nuée de guêpes ? De même que l'arène est le point vital d'une nuée de gladiateurs...RollEyes Tou-doum tcha !

Grosse, grosse forme, aujourd'hui...

Bhaal reste à l'ombre en BM-96 | Zorg allume le feu en S-210 | Darmrok fait la guerre en N-211
Le combat à allonge
Le bloodrager abyssal
L'étroit mousquetaire
Offline Papi  
#11 Envoyé le : mercredi 20 mars 2013 17:56:20(UTC)
Papi
Rang : Habitué
Inscrit le : 15/02/2011(UTC)
Messages : 1,204
Je partage l'avis de Mornelune, mais c'est au MJ de choisir : selon sa logique, l'univers dans lequel il maitrise et aussi son envie.
Rien interdit à un fan de G. Romero de considérer que dans son monde, les zombies possèdent un point vital : la tête.

Cordialement.
Du sang et des âmes pour mon seigneur Arioch.
Utilisateurs actuellement sur ce sujet
Guest (Masquer)
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum.
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets de ce forum.
Vous ne pouvez pas effacer vos messages dans ce forum.
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum.
Vous ne pouvez pas créer des sondages dans ce forum.
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum.

| Pathfinder-fr v2 Theme by Styx31, with some icons from fugue
Propulsé par YAF.NET | YAF.NET © 2003-2024, Yet Another Forum.NET