C'est tout le problème des règles maison . Le risque est que tout joueur peut essayer de tirer la couverture à son avantage . Et là, la ligne jaune est franchie .

Mon avis de joueur : il est trop greedy . Mon avis de MJ ( je peux l'être, donc je peux en parler ) : Tu lui donnes qu'une partie de ce qu'il demande, et tu lui fais comprendre qu'il n'aura pas le reste sans contrepartie . Bref faut serrer un peu la vis, la houserule est un peu trop généreuse . Par contre, tu gères le pourcentage comme tu le sens, je n'ai pas d'opinion dessus .

J'aurais bien une solution pour régler le problème, mais d'un point de vue RP, ça serait un peu trop punitif . Mais clairement, la mauvaise volonté doit se payer . Je gratte souvent là où c'est possible, mais je ne vais pas jusqu'à être un poil à gratter .

Modifié par un utilisateur jeudi 5 décembre 2013 21:55:06(UTC)  | Raison: Non indiquée

Si ils en sont là, c'est que ça ne peut pas vraiment être réglé en privé . Pour ce qui est des messages personnes, c'est effectivement d'un goût douteux, mais la ça me semble nécessaire . Et ça évitera qu'il y ait concours de mauvaise foi ou de " je ne dis pas toute la vérité " ou " je mens " en public .

Je connaîs des MJ qui l'auraient déjà ejecté . Et ils auraient été dans leur droit . Chacun a sa façon d'être un MJ, chacun a sa propre personnalité de joueur . Mais la situation me fait rire jaune .

Modifié par un utilisateur jeudi 5 décembre 2013 22:20:35(UTC)  | Raison: Non indiquée

Je propose la règle des quatre tiers chère à Pagnol, soit en JdR : un tiers attaque, un tiers défense, un tiers OM, un tiers conso

Trêve de plaisanterie. Comme l'ont dit mes prédécesseurs : les règles maison sont d'un usage toujours délicat ; comme c'est posé les joueurs doivent s'y conformer ; ce n'est pas un inconvénient quand on y réfléchit bien.

Il y va de l'équilibre. Dépasser un tiers en OM, ce n'est pas sérieux, même pour un lanceur de sort. A moins de lui coller l'histoire, les traits, les dons qu'il faut ! Un personnage versé dans la création des objets merveilleux pourrait atteindre disons les deux tiers. A méditer.

La houserule est déjà une exception en soi ( je joue un peu avec les mots ), donc c'est une exception qui est devenue une règle . Plus généralement, ce n'est pas la première fois que ça arrive .

C'est tout à ton honneur, mais en fait, j'ai ma propre conception de l'impartialité . Pas de problèmes, pas de représailles . Quelque chose qui n'est pas fait dans les règles ? Ca se rattrape à un moment ou à un autre . Et ça s'applique à tout le monde, donc personne ne peut dire qu'il est favorisé ou maltraité . Pour moi la " vraie " partialité, c'est les relations copain copain et le " Toi tu auras droit à quelque chose en plus " .

Si le joueur a trop la culture du MMO, ami ou pas ami, il va devoir s'y habituer ... Sinon, il y a d'autres jeux qui sont plus adaptés à ce qu'il veut . Je ne les cite pas, je ne ferai pas de pub pour des concurrents .

Modifié par un utilisateur jeudi 5 décembre 2013 23:01:38(UTC)  | Raison: Non indiquée

Pas n'importe quoi, mais presque. C'est plus l'esprit de la répartition qui compte pour moi que le ratio au pourcentage près. Tant qu'on n'a pas un objet qui dépasse les 50% du budget, ça me va si le reste est raisonnable. Par exemple, un lanceur de sort de niveau 8 pourrait décider à ma table de mettre la moitié de son argent dans un bandeau d'augmentation d'attribut de +4 (ça lui augmente ses sorts par jour, le DC de ses sorts, +2 sur ses sorts de manœuvres, etc.), ce serait son objet offensif. Par contre il faudrait qu'il dépense le reste dans des objets défensifs, utilitaires ou des consommables. Pour un perso de niveau 7, j'aurais pas autorisé l'objet +4.

Après tu connais un peu ma manière de mener. Les joueurs sont assez libres mais je ne passe pas toute la partie à les chouchouter et ils doivent accepter les conséquences de leurs choix. Et on peut finir avec des ensorceleurs au lance flamme...

Modifié par un utilisateur jeudi 5 décembre 2013 23:32:50(UTC)  | Raison: Non indiquée

Salut à tous
Je suis le joueur en question et je voulais donner des précisions sur mon point de vue et les circonstances.
Pour info je connais le MJ depuis plus de 20 ans donc la liberté de ton entre nous est excusable J'avoue aussi avoir fait un peu de mauvaise foi sur la longueur des mails

1) Je me plierai toujours aux règles du MJ cela est un acquis mais si il fait une boulette ou une règle pourrie je la signalerai
2)La règle officielle dit quoi ?

Tout est dans la dernière phrase
Un caster ne dépensera jamais comme un guerrier
C'est même pire : 2 casters ne dépenseront jamais de la même manière suivant leur façon de jouer
Un guerrier aura peut être plein d'armes armures mais pas de baguette
Un moine aura pas d'armes ect
Ainsi, dans ma vision de l'ensorceleur les baguettes c'est un peu marginal vu qu'un ensorceleur doit toujours avoir un sort sous le coude qui répond à la situation ( blast control buff debuff ou défense )
Le mage par exemple en aurait plus l'utilité car il choisit ses sorts â la journée et donc avec les baguettes cela Comble son manque de souplesse sur les sorts
Donc pas de baguettes de sort ( sauf si le MJ me force )Les seules baguettes intéressantes a la limite seraient les baguette d'utility que l'on utilise de manière rare pour répondre à un besoin spécifique unique

Même constat pour les parchemins sauf ultra spécifique il n'y a pas besoin je trouve
Pour les armes je crois qu'on est d'accord que c'est pas la priorité d'un ensorceleur

Pour l'armure c'est déjà plus discutable mais c'est aussi mon idée de jouer un caster qui est remise en cause
Pour moi un caster c'est fragile ça fait partie de mon idée. Or le MJ en imposant une partie armure m'impose finalement une façon de jouer différente de ma conception
Non je ne veux pas d'AC sur mon perso je veux être fragile et mourrir en deux coups si je joue mal
c'est même ce qui a couté la vie de mon ancien perso :(
Donc pas d'armure

Ensuite les potions il en faut un minimum ça me semble logique RP parlant ainsi qu'utilement

Reste quoi du coup ?
Ben les objets magiques

Et d'un point de vue RP ça ne me choque pas qu'un ensorceleur qui baigne dans la magie depuis sa naissance aie plus d'items magique qu'un guerrier par exemple

Après où mettre les limites ? Ben faut pas d'excès trop grand genre si on a 23500 à dépenser et qu'on prend Item a 23000 oui la ça sera déséquilibré
C'est pour ca que je me suis limité a pas dépasser 20% dans 1 objet a la fois
1 bandeau CHA +2 au lvl 8 c'est pas la mort quand même

Voilà donc pour résumer l'argent je le dépenserai jamais dans ce que je considère inutile ou qui va contre ma philosophie de jeu
c'est même pas du gros bill puisque le MJ confirmera que pour les loots je suis rarement interessé

Au final je me retrouve avec un perso qui aura plein d'items que j'aurais pas voulu c'est un petit gout amer et qui me donne le sentiment de ne pas être libre de mes choix

My 0,02 Cents

Pour les lanceurs de sorts, les personnages non combattants et les moines, c'est déjà idiot d'imposer l'achat d'armes et d'armures, non ?

Pour le reste, le plus simple serait effectivement de limiter le prix de l'objet le plus cher à moins de la moitié du total et de laisser le joueur libre de prendre ce qu'il veut ensuite, mais si tu tiens absolument à imposer un "quota", ce quota doit au moins être cohérent, et autoriser une marge de 5% d'un côté ou de l'autre:


ou sur les objets destinés à infliger des dégâts.
autrement dit, tu peux inclure dans cette catégorie les objets qui servent uniquement en combat et uniquement de manière offensive, tel les baguettes de boule de feu, de projectile magique, d'éclairs, etc. - note que je n'inclus pas les sorts potentiellement offensif comme "charme personne" qui peuvent être utilisés dans bien d'autres circonstances.


Les objets de protection sont inclus dans cette liste
autrement dit, les capes de protection, anneaux de protection, bracelets de défense entrent dans cette catégorie, on peut ajouter les batons baguettes batonnets dont la fonction est purement défensive.


[bainsi que les objets merveilleux utilisables une seule fois[/b]
Les élixirs, plumes magiques de Qaal, pierres iouns brulées après usage entrent dans cette catégorie


hum, tout le reste... difficile de préciser





Pour les guerriers, paladins rodeurs et barbares (BBA +1 par niveau)
armes: +10% (35% total)
armures: +10% (35% total)
objets à usage unique: -10% (5% total)
autres objets magiques: -10% (15% total)

Pour les lanceurs de sorts non combattants (magiciens, ensorceleurs, bardes)
armes: -10% (15% total)
armures: -10% (15% total)
objets à usage unique: +10% (25% total)
autres objets magiques: +10% (35% total)

Moines combattant sans armes
un seul objet offensif (amulette de poings invincibles ou équivalent) d'une valeur maximum de 25%
Le reste de la fortune se réparti comme suit:
* armures et protection: 25%
* objets à usage unique: 25%
* autres objets magiques: 35%
* equipement ordinaire: 15%

Avec un système un peu plus souples, tes joueurs auront moins de raisons de râler.

Je maintiens que problème vient essentiellement de la création d'un personnage au niveau 8 ex-nihilo.
Du coup au lieu d'avoir un équipement construit petit à petit, au cours de l'aventure, le joueur veut partir directement sur ce qui l'intéresse en "optimisant" (la plaie des temps actuels) ses choix.

Cela dit, si on regarde de près la construction d'un perso au fil des aventures, dans le partage du butin, le magicien va prendre au moins 70% en objets pour lanceur de sort et pas la plate +5 ou la 2 mains vorpale. Du coup, on va se retrouver dans le même cas de figure (sauf qu'il n'y aura pas de "choix pur" des objets trouvés et donc cela sera difficilement 75% d'objets merveilleux, à moins qu'il ne joue sur la revente, mais il perd de la valeur).

On peut aussi envisager de lui laisser prendre un équipement déséquilibré, mais en augmentant le prix des objets dans la catégorie en question (x1,5 ou 2) (comme s'il avait du revendre d'autres objets pour les acheter). Du coup, il a le perso qu'il veut avec une pénalité non négligeable.

Modifié par un utilisateur vendredi 6 décembre 2013 10:30:35(UTC)  | Raison: Non indiquée

Bah je conçois qu'on puisse considérer que les objets merveilleux sont les armes des lanceurs de sort mais ce serait faire l'impasse sur le fait qu'un lanceur de sort à poil, ça reste un lanceur de sort de plus en plus sale avec la montée des niveaux tandis qu'un combattant à poil, c'est juste un morceau de viande en sursis en général.

Donc bon... Après, si le personnage investit dans des équipements qu'il cherchera à revendre à la première occasion: coupez la poire en deux et ne lui donnez que la moitié de l'or disponible sans limite de choix puisqu'au final, ça reviendra au meme?

Par ailleurs la distribution de Dark-Jedi est plutot cohérente je trouve.

Les consommables se retrouvent partout en répartition plutot viable. (Un ensorceleur qui n'a pas besoin d'une baguette, ça existe vraiment? Surtout que le répertoire des ensorceleurs est immense vis à vis des baguettes via UOM!)

Quand je vois 25% en "protection", c'est large quand meme. Ca inclut de la CA, des sorts ou objets à sorts quotidien défensifs, des bonus en JS et je pense qu'avec un peu de bonne volonté on pourrait faire passer des objets boostant la CON comme des objets défensifs.

Alors après il faut voir la composition du groupe bien entendu, mais je ne trouve pas que cette régle de répartition soit "débile". Elle peut ne pas correspondre à l'optique du personnage monté si on veut mais elle reste viable pour un lanceur de sort.
Et si tout le monde s'est plié à cette règle...

Modifié par un utilisateur vendredi 6 décembre 2013 10:33:36(UTC)  | Raison: Non indiquée

J'aurai tendance à arrondir les angles (à la Dje).
Si un guerrier prend une arme guardienne +5 et s'en sert pour du défensif (du bonus), c'est bien dans arme, mais est-ce de l'arme ou de l'armure?

Je préfèrerai (à choisir) faire une section "offensive" et une section "défensive". C'est pour moi à la fois plus vaste, plus libre, et plus cohérent.