Je vais commencer peu à peu à mettre à jour les domaines et les sous-domaines de l'APG. Des commentaires sur le format avant que je ne poursuive ?

Exemple : domaine de l'air

J'en étais arrivé plus ou moins aux mêmes conclusions : lisibles, mais pas forcément très beau.

Mais je ne sais pas trop comment changer les choses, ou alors il faudrait sans doute abandonner l'idée du tableau.

J'ai tenté une autre version : tableau pour les sorts, version plus "plate" pour les descriptions des pouvoirs.

Je vais essayer une mise en page alternative, avec deux colonnes au départ : à gauche, le domaine et ses deux pouvoirs et à droite, les deux sous-domaines et les pouvoirs de remplacement.

Le seul problème, c'est que la partie de droite risque d'être plus longue que la gauche.

Ok pour l'italique ceci dit.

J'aime bien comme ça.

Au fait, je pensais à un truc. Pour l'extraction des pages pour BBE, elles vont inclure les sous-domaines, ce qui ne faisait pas parti de la demande d'origine...

Peut-être aurait-il fallu créer de nouvelles page (avec un catégorie APG, ce qui permettait de n'extraire que les pages du MdJ) ?

C'est une question qui a le mérite d'être posée.

Ceci dit…

D'un point de vue pratique, ça me semble plus aisé d'avoir (dans le cas des domaines/sous-domaines) toutes les informations sur une même page. Un sous-domaine seul fait, en gros, deux paragraphes : un paragraphe pour le pouvoir de remplacement et un paragraphe pour les 2-3 sorts remplacés. Sur une page seule, non seulement ça ferait vide mais, en plus, ça ne serait pas très pratique vu que ces informations viennent compléter/remplacer une partie des informations des domaines.

Par contre, oui, ça serait bien de trouver de quoi distinguer le contenu du livre de base du contenu de l'APG. Je ne sais pas trop comment par contre, surtout sur les pages où on trouve du contenu mixte.

Tu as raison. Je vais cesser de travailler là-dessus pour l'instant. Je dois dire que je m'étais lancé là-dedans en partie pour de mauvaises raisons. D'une part, j'avais envie d'avoir ces sous-domaines en référence pour permettre à mes joueurs de les utiliser, mais j'étais aussi assez mécontent de ne pas avoir reçu de réponse au mail envoyé jeudi, non seulement au sujet de Pathfinder-FR mais aussi au sujet de promesses sans cesse reportées de mois en mois et dont j'aurais bien besoin qu'elles se concrétisent enfin.

Je ne sais pas trop comment résoudre le problème par contre. Faire deux pages distinctes, ça veut dire avoir deux pages avec des noms différents, une sans contenu APG et l'autre avec contenu APG. Vers laquelle envoyer le lecteur alors ? Ca me paraît difficile.

Ce qu'il faudrait, c'est sans doute un style de présentation spécial pour le contenu de l'APG ? Ou alors ajouter manuellement des étiquettes (APG) à côté de chaque sujet provenant de l'APG (avec un lien vers la description du bouquin peut-être).

Y'a des endroits dans le wiki où un i est entouré. Si on clique, ça fait apparaître du contenu (ça marche pas sous IE 6, au passage... mais bon, qui à part moi utilise encore IE 6 ?). Ne pourrait-on pas procéder ainsi avec une petite croix (sur certaines pages, au moins) avec un symbole : + APG
(une sorte de balise spoiler)

Après, pour certaines choses, ce n'est peut-être pas très gênant d'intégrer le contenu de l'APG normalement (en précisant la source, néanmoins, avec la mention APG ou un symbole) : les sous domaines, les sorts, nouvelles manoeuvres (que je veux bien voir en haut de la ToDo Trad, vu que c'est accessible à tous les joueurs) etc...
Pour d'autres trucs, il faudrait faire la distinction via une page séparée, genre nouvelles classes ou variantes, les traits, etc...

Possible, ça l'est. Mais, par contre, je pense que ça réduit très fortement la lisibilité. Les sous-domaines (et c'est la même chose pour les variantes de classe ou encore les traits raciaux alternatifs) ne remplacent qu'une partie des domaines, donc c'est pratique d'avoir tout sous les yeux en même temps me semble-t-il, non ?