|
Rang : Staff
Inscrit le : 20/12/2009(UTC)
Messages : 3,734
|
nan2tyx écrit:mass0 écrit:Je ne comprends le sens de "versatile" dans les définitions de classe. C'est un faux ami en anglais... Il faut comprendre "polyvalent". "Versatile" s'applique à quelque chose (plus généralement quelqu'un) qui change souvent d'opinion ou qui est sujet à de brusques revirements. Je me disais bien qu'un truc n'allait pas :-)
|
|
|
|
Rang : Staff
Inscrit le : 22/12/2009(UTC)
Messages : 4,260
Localisation : Rennes (35)
|
Maintenant, peut-être qu'en wallon, la signification n'est pas la même...
|
|
|
|
Rang : Référent
Inscrit le : 15/12/2009(UTC)
Messages : 18,213
|
nan2tyx écrit:Maintenant, peut-être qu'en wallon, la signification n'est pas la même... — « C'est quoi ce bruit atroce ? »— « Oh, ça, c'est rien… c'est juste le cri d'un roublard osirionnais qui vient de faire une chute mortelle du 3e étage d'un bâtiment au Katapesh »— « Oui, mais les autres cris ? »— « Le cri strident, c'était un barde qui se faisait ébouillanter à mort dans une source d'eau soufrée près du Brévoy et la toux et les gémissements d'agonie, c'était juste un alchimiste qui s'éteignait après avoir contracté une terrible maladie dans les rues de Korvosa. »— « Pfiou, que de morts… »— « Ouaip… les temps sont dangereux. Faut faire gaffe à ce qu'on dit. »— « Ouaip. »P.S. Ceci dit, j'ai certainement fait la même erreur dans certaines traductions plus officielles… à force de lire en anglais, on accorde à certains mots des sens qu'ils n'ont pas en français.
|
|
|
|
Rang : Staff
Inscrit le : 22/12/2009(UTC)
Messages : 4,260
Localisation : Rennes (35)
|
Tant mieux, ça va me libérer des parties pour celle-ci... Malgré tout, je les aimais bien ces trois là
|
|
|
|
Rang : Staff
Inscrit le : 28/12/2009(UTC)
Messages : 7,593
Localisation : Millau
|
« Pas parler ... pas parler ... pas parler... »
|
|
|
|
Rang : Référent
Inscrit le : 22/12/2009(UTC)
Messages : 6,059
|
J'avais compris sans problème ce que tu voulais dire. Bonus de circonstance pour embarquer dans l'aventure +2 pour un personnage LM
C'est pourtant clair les gars. Par contre, il faudra vérifier souvent s'il n'y a pas un serpent venimeux dans mes bottes ou une dague qui traîne dans mon dos.
| Inévitable Lhaksharut du wiki |
|
|
|
Rang : Habitué
Inscrit le : 12/08/2010(UTC)
Messages : 869
|
Bon pour mon second message je vais également postuler sournoisement, enfin si il reste de la place. Modifié par un utilisateur dimanche 12 décembre 2010 15:41:17(UTC)
| Raison: Non indiquée
|
|
|
|
Rang : Référent
Inscrit le : 15/12/2009(UTC)
Messages : 18,213
|
Si j'ai bien compris, voici les candidatures jusqu'à présent ? Postez si vous êtes cités mais que ça ne vous intéresse pas ou que vous n'êtes pas cités mais que ça vous intéresse. (dans l'ordre des posts) • Ilmakis • Madrek • Efpi92 • Nan2Tyx • Mordicus • Mériadec • Mickey • Rectulo • Volktar Je parle juste en mon nom là (Mass et moi n'avons pas encore discuté de cela), mais je me dis qu'avec un PJ de plus, on pourrait quasiment faire deux tables. Ceci dit, (a) je ne sais pas si c'est une bonne idée (d'un côté, c'est fun de pouvoir comparer les deux, d'un autre côté, la comparaison peut aussi poser des problèmes, et il y a toujours le risque d'aller voir ce que font les autres…) ; (b) je ne sais pas si ça intéresse Mass de multi-maîtriser deux parties en parallèe ; (c) le côté positif, c'est que ça ne devrait normalement pas demander beaucoup plus de préparation qu'une seule table ; (d) autre côté positif : on ne doit pas choisir et éliminer des candidatures (e) troisième côté positif : s'il y a des abandons en cours de route [il y en a toujours], on a toujours l'option de faire sauter un joueur d'une partie à l'autre (quitte à modifier un peu les choses, au moins, le joueur saura d'où les autres viennent). (f) côté négatif : il faut créer deux groupes et la notion de "qui va avec qui" (parmi les joueurs) peut poser certains problèmes ; on peut cependant déjà mettre des "joueurs-locomotives" (ceux qui entraînent la partie vers l'avant et motivent tout le monde) dans chaque groupe. Modifié par un utilisateur dimanche 12 décembre 2010 15:55:10(UTC)
| Raison: Non indiquée
|
|
|
|
Rang : Sage d'honneur
Inscrit le : 31/08/2010(UTC)
Messages : 1,962
|
Ce serait excellent de faire deux "tables"... Enfin je dis ça, mais ça ne me regarde pas, vu qu'ayant lu les tomes déjà sortis, cela me disqualifie.
En plus, cette campagne se prêterait bien pour plusieurs groupes. Ils pourraient même se retrouver en "compétition" et se croiser parfois, allant chacun de leur côté vers un objectif commun. Après, la difficulté serait de gérer l'écoulement du temps en même temps, et leur rencontre éventuelle. | Dude aka Capitaine Ti Krinit Papa, le Grand Neveu Jacobus et l'abominable Bukari |
|
|
|
Rang : Référent
Inscrit le : 22/12/2009(UTC)
Messages : 6,059
|
Personnellement, je veux bien faire équipe avec qui le souhaitera. A part Efpi92 avec qui je joue sur Aidedd, je n'ai pas eu le plaisir de jouer avec les autres. J'essaierai bien de jouer un lanceur de runes pour playtester les classes proposées (runethane et prochainement maître des runes). | Inévitable Lhaksharut du wiki |
|
|
|
Rang : Référent
Inscrit le : 15/12/2009(UTC)
Messages : 18,213
|
En fait, je pensais faire deux mondes parallèles plutôt que deux équipes (pour diverses raisons, la plus évidente étant que si un groupe gagne l'épée +43 qui se trouve au fond des ruines, j'ai envie que l'autre groupe puisse la trouver aussi).
|
|
|
|
Rang : Sage d'honneur
Inscrit le : 21/12/2009(UTC)
Messages : 12,757
Localisation : Toulon (83)
|
Je pense que la plupart des joueurs seraient pour faire deux tables étant donné que ça permettrait à tout le monde de jouer. Mais ce n'est pas à nous de décider, être MJ demande une certaine préparation et ce n'est pas toujours facile de trouver du temps selon ce que l'on a faire dans la vraie vie. Donc à vous de décider messieurs les MJ, je verrai assez tôt si mon barbare fréquentera ou non cette partie !
|
|
|
|
Rang : Sage d'honneur
Inscrit le : 31/08/2010(UTC)
Messages : 1,962
|
Comme il y a pas mal de PNJ a gérer, je peux proposer mes services. Mais a deux MJ, même si c'est sur deux campagnes parallèles, vous devriez pouvoir gérer tout ce petit monde. En tout ca je suivrai tout ça de prêt d'autant que je mène cette campagne sur table en ce moment. | Dude aka Capitaine Ti Krinit Papa, le Grand Neveu Jacobus et l'abominable Bukari |
|
|
|
Rang : Staff
Inscrit le : 10/08/2010(UTC)
Messages : 8,356
Localisation : Morsang sur Orge (91)
|
Pour ma part je serais interessé par un druide ça serait le pied à jouer par là-bas en plus . Je joue déjà sur 2 parties alors si on est trop et que je dois laisser ma place à ceux qui n'ont pas joué pas de soucis je peux le comprendre.
|
|
|
|
Rang : Staff
Inscrit le : 22/12/2009(UTC)
Messages : 4,260
Localisation : Rennes (35)
|
Écrit à l'origine par : Mé Je pense que la plupart des joueurs seraient pour faire deux tables étant donné que ça permettrait à tout le monde de jouer. Mais ce n'est pas à nous de décider, être MJ demande une certaine préparation et ce n'est pas toujours facile de trouver du temps selon ce que l'on a faire dans la vraie vie. Donc à vous de décider messieurs les MJ, je verrai assez tôt si mon barbare fréquentera ou non cette partie ! Je suis aussi de l'avis de mon voisin du dessus... Tellement de son avis que je comptais moi aussi proposer un barbare Et je répète ce que j'ai dis au moment de ma candidature, tout comme Madrek, si on est trop nombreux et que vous optez pour une seule table, je me retirerai au profit de ceux qui sont à cours de parties.
|
|
|
|
Rang : Habitué
Inscrit le : 20/10/2010(UTC)
Messages : 797
|
Visiblement il manque un dixième (si l'option deux tables est prise), je suis preneur dans ce cas.
|
|
|
|
Rang : Référent
Inscrit le : 15/12/2009(UTC)
Messages : 18,213
|
Histoire d'y voir un peu plus clair, est-ce que tous ceux qui ont postulé pourraient poster leur classe préférée ainsi qu'une seconde classe au cas où la première ne conviendrait pas ?
|
|
|
|
Rang : Rédacteur
Inscrit le : 26/12/2009(UTC)
Messages : 1,254
Localisation : Canada, Québec, Rimouski
|
Je crois qu'on est tous en manque de Pathfinder... Oh, et s'il vous manque un joueur... [ Signé, Hunka | "Just because one optimizes his characters mechanically doesn't mean that they cannot roleplay." P16 Andrez Serfut, Alchimiste(Beastmorph) Humain 4 S47 Vitalius Kompass, Magicien (Devin) Humain 2 G34 Serena Samiel, Barde(Arcane healer) Aasimar(Musetouched) 4 |
|
|
|
Rang : Staff
Inscrit le : 22/12/2009(UTC)
Messages : 4,260
Localisation : Rennes (35)
|
Classe priviliégiée : Barbare Classe secondaire: Oracle
|
|
|
|
Rang : Sage d'honneur
Inscrit le : 21/12/2009(UTC)
Messages : 12,757
Localisation : Toulon (83)
|
Classe n°1 : barbare Classe n°2 : rôdeur nan2tyx écrit:Et je répète ce que j'ai dis au moment de ma candidature, tout comme Madrek, si on est trop nombreux et que vous optez pour une seule table, je me retirerai au profit de ceux qui sont à cours de parties. Idem ! Hunka écrit:Je crois qu'on est tous en manque de Pathfinder... Super idem !
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum.
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets de ce forum.
Vous ne pouvez pas effacer vos messages dans ce forum.
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum.
Vous ne pouvez pas créer des sondages dans ce forum.
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum.
|
|