Parce que, dans ce cas-ci, les Shackles sont surtout (à mon avis) le nom des îles de la région (ce qui a été traduit par les Entraves en français).

Et d'ailleurs, le drapeau de cette région est constitué d'un crâne se trouvant au-dessus de deux menottes/entraves croisées (au lieu des habituels os croisés de Skulls & Bones).

Ouaip... mais contrairement à l'anglais "Skulls & Shackles" (qui, en plus, a une certaine allitération), ça n'évoque pas forcément directement les pirates à mon avis. Enfin bon... je suppose qu'on a encore le temps avant d'y arriver et de devoir fixer une traduction ! Héhé.

Ah ben ça veut dire que certains pourraient jouer des drows c'est ça ? Je croyais que Paizo était plutôt contre...

Apparemment, le livre aura lui aussi un autre titre pour des raisons d'analogie malheureuse...

N'oublions pas que le système de jeu Pathfinder est techniquement indépendant de Golarion, et que dans d'autres univers, les drow peuvent être jouables.

Ce qui me fait doucement sourire, c'est que PF prend tout doucement la voie de la 3.5 avec une inflation ridicule de la mécanique.
J'imagine assez Mona & Co nous expliquer dans quelques années qu'ils sortent PF 2 parce que PF 1 a pris une taille démesurée et qu'il devient impossible d'y jouer tant le gameplay est devenu lourd et sujet à déséquilibres redhibitoires.

Pour ma part, je trouvais déjà les classes de l'APG médiocres... mais le livre était sauvé par le système d'archétypes.
Maintenant, je crois que je ferai l'impasse sur les Ultimates machin de toutes sortes, quitte à frustrer mes joueurs. Ou alors à y piocher des choses mais de manière hyper exceptionnelles.

J'aimerai vraiment que Paizo cesse de se focaliser sur le système de PJ dans ses gros addons en tout cas...

Edit : grillé de 4 secondes par rectulo.... la tournée est pour moi...

Modifié par un utilisateur mardi 14 juin 2011 20:48:39(UTC)  | Raison: Non indiquée

Je plussoie sur les derniers commentaires, après personne n'est obligé d'utiliser tous ces machins !! J'avoue avoir déjà du mal avec les règles de base, alors le reste....

Après c'est plus de la collectionnite qu'autre chose, si ça fait plaisir faut pas se gêner, mais pour envisager de jouer avec tout ça, je reste dubitatif.

Personnellement, à la maison, je me limite au livre de base en utilisation et je regrette beaucoup l'achat de l'APG qui va moisir sur un rayon de ma bibliothèque de collectionneur tordu.

Déjà, dans Golarion, les Drows se cantonnent exclusivement au monde souterrain. Ce ne sont pas des méchants universels, ils sont même inconnus.

J'ai accordé à un de mes joueurs le droit de faire un Drow en lui imposant le background suivant (dans l'ap1) fidèle d'une famille d'adorateur de Sarenrae (un culte secret et traquer par la société bien pensante des Drows) ils cherchent un moyen de sauver leur peuple en brisant l'influence maléfique de celui-ci. Partis à la recherche des légendes sur l'ancienne magie de Thassilon, il a fuit Celwymachin à la recherche de cette antique magie capable, il en est sûr de sauver les siens. Il est arrivé de nombreuses années de ça à Pointesable où il est devenu ami avec un jeune homme, bientôt directeur de l'orphelinat.

Je lui ai proposé ça, car ça donné au personnage des motivations sur le cours terme (besoin d'argent et d'allié dans sa quête de rédemption), sur le moyen terme (l'étude de Thassilon) et sur le long terme (découverte de la magie et tentative pour sauver les siens)... Depuis, ils ont fait un sacré bonhomme de chemin.

Je pense qu'une "race" bizarre, si elle est accompagné d'un background cohérent, peut avoir un certains intérêt. Et surtout, à condition d'être unique. Je vois bien un groupe de Tengu faire Kingmaker, mais pas un groupe avec un Aasimar, un Tieffelin, un drow, un tengu et un Gobelin partir à l'aventure ensemble. Rare n'est pas impossible mais doit rester rare.

Modifié par un modérateur mardi 14 juin 2011 22:31:48(UTC)  | Raison: Elentir : Modération mise en forme.

Le risque de "rule bloat" (quand on dit "bloat", je pense à un cadavre qui est resté trop longtemps dans l'eau et qui est tout boursouflé... rule bloat, c'est de la boursouflure à coup de règles en gros) est quelque chose qui a été abordé plusieurs fois sur les forums de Paizo.

D'un côté, il y a principalement deux arguments qui le "justifient" :

• Une partie du public demande toujours plus d'options. La sortie régulière de bouquins de règles permet de supporter ce système.

• Tout cela reste optionnel ; ce n'est pas parce qu'un livre sort qu'il faut l'acheter, ni même l'utiliser.

À titre personnel, je ne suis pas très demandeur de règles pour des règles. En 3.5, j'étais (je suis encore ?) un "collecteur" ; à un moment donné, je ne suivais plus ni dans les lectures ni dans l'utilisation des suppléments de règles qui sortaient avec, à chaque fois, 50 classes de prestige sans goût, 100 dons et 200 sorts. C'est sans doute en partie mon côté "pro-Paizo" qui parle mais j'ai l'impression qu'on est loin de la situation de la 3.5, tant au niveau du rythme que de la qualité.

Si on met les Bestiaires de côté (est-ce vraiment des règles ? Pour moi, un Bestiaire est plus proche d'un livret avec une aventure que d'un tome de règles), ils ont sorti/vont sortir
• le manuel de base (qui est, en gros, une révision de la 3.5) ;
• l'APG (qui vient ajouter quelques nouveautés pour ceux qui voulaient quelque chose de nouveau par rapport à la 3.5) ;
• Ultimate Magic qui développe les classes basées sur la magie
• Ultimate Combat, qui développe les classes basées sur le combat
• Ultimate Race (nom à changer), qui va proposer des options raciales (sans doute du type trait racial alternatif etc.)

Et ça, c'est en comptant les sorties jusqu'en mars 2012 ou par là... Bref, sur 3 ans (sauf erreur de ma part ?), ça semble plutôt raisonnable par rapport à ce qu'il y avait avant. Par exemple, je trouve que c'est une bonne idée de nous laisser "souffler" cette année-ci avec, sur les 3 publications Pathfinder RPG prévues, une boîte d'initiation et un Bestiaire, et seulement un seul bouquin vraiment "de règles".

Tout à fait d'accord avec l'un comme l'autre, avec une nuance concernant le côté optionnel: les livres sont d'une part (pour certains mais pas tous) proposés en souscription, et d'autre part il existe ce côté "collectionneur" dont tu parles, le réflexe "c'est une gamme que je suis de près, c'est nouveau donc j'achète même si je ne sais pas si je l'utiliserai un jour". Je sais que pour ma part je fais partie de cette frange-là, et que vu la qualité générale des produits paizo, je vais de toutes façon acheter les livres de la gamme de base, quitte à ce qu'ils prennent la poussière sur mon étagère. Le fait de dire que tout est optionnel est pour moi juste, mais aussi peut-être une manière de rationaliser ces achats Je sais par exemple qu'il y a très peu de chance pour que j'autorise à ma table des races particulières (ou alors, il faudra vraiment que l'histoire s'y prête), mais que je vais de toutes façons acheter le "Ultimate Races".

Concernant les bestiaires, c'est clair qu'ils ont un statut à part des autres livres présentant des options pour les joueurs, précisément pour cette raison: ils présentent des options pour le MJ. Dès lors, pourquoi ne pas considérer le "Ultimate Races" également ainsi, soit une série d'options pour créer un ou plusieurs PNJ haut en couleur (encore une fois, si l'histoire s'y prête) issus de ces races-là?



Oui, et c'est un facteur déterminant également. Sur la durée, ils sortent moins de livres de règles (ou "d'options") et plus de livres d'univers (compagnons, chroniques, univers), et ça fait beaucoup. Dans la 3.5E, quand j'achetais un supplément Forgotten Realms, il était constitué pour moitié de background, et pour moitié d'options (PrC, feats, sorts, etc.), ce qui m'insupportait au plus haut point. Ce n'est clairement pas le cas chez paizo: les suppléments des trois gammes "Golarion" ont parfois quelques options, mais toujours en lien direct avec le sujet, et surtout ces options n'occupent pas une place démesurée dans le livre.