Welcome Guest! To enable all features please Connexion ou Inscription.

Notification

Icon
Error

16 Pages«<141516
Options
Aller au dernier message Aller au dernier message non-lu
Offline tuco  
#301 Envoyé le : vendredi 9 mai 2014 11:56:05(UTC)
tuco
Rang : Habitué
Inscrit le : 12/12/2011(UTC)
Messages : 4,249
le wiki regles fonctionne, en fait.
Tant que l'on n'essaye pas d'aller sur la page de la Reine thriare.

Dès que l'on essaye s'y aller, par la suite on ne peut pas aller sur les autres pages qui fonctionnent.

Glare cela dû planter quand j'ai fait save et continue lors de la mise en page...

En effaçant l'historique, les autres pages fonctionne


... Flapper j'ai trouver l'erreur de code que j'avais faite..
çà marche de nouveau.
Ouff..

Modifié par un utilisateur vendredi 9 mai 2014 12:25:38(UTC)  | Raison: Non indiquée

Je vais dormir tranquille, parce que je sais maintenant que mon pire ennemi veille sur moi.
Offline Mériadec  
#302 Envoyé le : vendredi 9 mai 2014 12:30:30(UTC)
Meriadec
Rang : Sage d'honneur
Inscrit le : 21/12/2009(UTC)
Messages : 12,755
Localisation : Toulon (83)
Oui, depuis la dernière mise à jour le wiki est "fragile". Smile

En tout cas, merci Tuco ! ThumpUp

Modifié par un utilisateur vendredi 9 mai 2014 12:31:15(UTC)  | Raison: Non indiquée

Offline tuco  
#303 Envoyé le : vendredi 9 mai 2014 12:32:07(UTC)
tuco
Rang : Habitué
Inscrit le : 12/12/2011(UTC)
Messages : 4,249
Reine thriae prête pour la relecture.
Bouffon ahhh... dur dur

Modifié par un utilisateur vendredi 9 mai 2014 12:33:22(UTC)  | Raison: Non indiquée

Je vais dormir tranquille, parce que je sais maintenant que mon pire ennemi veille sur moi.
thanks 1 utilisateur a remercié tuco pour l'utilité de ce message.
Offline ariock  
#304 Envoyé le : jeudi 3 décembre 2015 02:15:22(UTC)
ariock
Rang : Habitué
Inscrit le : 12/06/2013(UTC)
Messages : 414
Localisation : Paris
ariés à supprimer (remplacé par ariès)
Kami jinushigami à supprimer (remplacé par jinushigami)
Kami kodama à supprimer (remplacé par kodama)
Kami shikigami à supprimer (remplacé par shikigami)
Kami toshigami à supprimer (remplacé par toshigami)
Kami zuishin à supprimer (remplacé par zuishin)

Dimétrodon à revoir (manque snippet macaron)
chien foo à revoir (manque snippet macaron + description)
lion foo à revoir (manque description)
Coloxe à revoir (manque snippet macaron)
Diable des contrats à revoir (manque snippet macaron)
mastif de l'ombre à revoir (manque snippet macaron + description)
Péri à revoir (manque snippet macaron)
Rakshasa à revoir (manque snippet macaron)
Seigneur félin à revoir (revoir snippet macaron)
Skulk à revoir (revoir interlignes)
Spriggan à revoir (revoir interlignes)
Sorcewyrd à revoir (revoir interlignes)
Demi-liche à revoir (manque snippet macaron)
Sorcière de feu à revoir (revoir interlignes)
Spore de mu à revoir (revoir interlignes)
Chrysope géante à revoir (manque snippet macaron + description)
Solifuge albinos des cavernes à revoir (revoir interlignes)
Solifuge géant à revoir (revoir interlignes)

Sous-type bourbiérin à créer et à ajouter dans snippet menuType
Sous-type derro à créer et à ajouter dans snippet menuType
Sous-type dhampir à créer et à ajouter dans snippet menuType
Sous-type gnoll à créer et à ajouter dans snippet menuType
Sous-type grippli à créer et à ajouter dans snippet menuType
Sous-type skulk à créer et à ajouter dans snippet menuType
Sous-type tengu à créer et à ajouter dans snippet menuType

Modifié par un utilisateur dimanche 6 décembre 2015 23:23:35(UTC)  | Raison: Non indiquée

Offline *Arkane*  
#305 Envoyé le : mercredi 18 mai 2016 17:07:51(UTC)
*Arkane*
Rang : Habitué
Inscrit le : 06/02/2013(UTC)
Messages : 106
Écrit à l'origine par : *Arkane* Aller au message cité
J'aimerais porter à votre attention un problème de Taille (dans tous les sens du terme).

Selon le livre de base une créature Colossale est censée être plus grande qu'une créature Gigantesque, cependant on peut remarquer pour plusieurs créatures des bestiaires et particulièrement le 3, que c'est précisément l'inverse :

+ des créatures Gigantesques ont une taille égale ou supérieure à 18 m, comme le Brachiosaure, le Linnorm des cairns , le Linnorm des fjords, Linnorm des falaises ou l'Anaconda géant.
+ des créatures Colossales ont une taille égale ou inférieure à 17 m, comme le Linnorm de roche ou le Linnorm de la taïga.

La question est la suivante : où est l'erreur ? Dans la description ou la catégorie de la créature ?


Bon hé bien finalement un correctif a précisé que l'erreur était dans la description : le Linnorm de roche et le Linnorm de la taïga auraient dû mesurer en fait 25 m et non 15 m. Selon le tableau ci-dessous :

Une fois qu'on sait ça et qu'on relit les fiches, toutes les cases se remettent dans l'ordre. M'étais affolé pour rien en fin de compte. Blushing

Modifié par un utilisateur mercredi 18 mai 2016 17:14:00(UTC)  | Raison: Non indiquée

thanks 1 utilisateur a remercié *Arkane* pour l'utilité de ce message.
Offline Guigui.  
#306 Envoyé le : mercredi 18 mai 2016 17:21:55(UTC)
Guigui
Rang : Staff
Inscrit le : 28/02/2013(UTC)
Messages : 6,862
Si je puis me permettre, ni le PRD ni le d20pfsrd ne mentionnent le correctif dont tu parles. Les tailles précisées pour ces créatures sont toujours de 50 ft (soit 15 m).

D'où provient le tableau que tu as joint en image ? Peux-tu indiquer les sources sur lesquelles tu te bases pour faire ces corrections ?

EDIT : OK, j'ai trouvé le tableau, c'est tout simplement celui des tailles de créatures dans le chapitre combat. Mais contrairement à la version citée par toi, la VO précise, pour les colonnes "allonge", "taille" et "poids" : These values are typical for creatures of the indicated size. Some exceptions exist.

Il ne faut donc pas les prendre pour des valeurs absolues mais seulement des indications. A moins qu'il y ait quelque part une FAQ ou quelque chose qui corrige effectivement les tailles de ces créatures (merci dans ce cas de l'indiquer), mon avis personnel est que les corrections que tu as effectuées sur les fiches des monstres concernés sont superflues, et même fausses (puisqu'elles introduisent une variation par rapport à la version de référence).

Modifié par un utilisateur mercredi 18 mai 2016 17:55:51(UTC)  | Raison: Non indiquée

Bhaal reste à l'ombre en BM-96 | Zorg allume le feu en S-210 | Darmrok fait la guerre en N-211
Le combat à allonge
Le bloodrager abyssal
L'étroit mousquetaire
Offline *Arkane*  
#307 Envoyé le : mercredi 18 mai 2016 19:03:59(UTC)
*Arkane*
Rang : Habitué
Inscrit le : 06/02/2013(UTC)
Messages : 106
Bon alors :

1/ Le PRD (comme beaucoup le savent déjà) contient encore de nombreuses coquilles déjà corrigées depuis longtemps dans des VO et même des VF. Le d20pfsrd, même s'il en corrige quelques unes au passage n'en est pas non plus exempt.

2/ Edit : je ne veux pas m'énerver alors finalement je vais faire comme si j'avais rien lu de toutes ces bêtises. Ce n'est pas la première fois qu'on se croise et manifestement tu ne m'aime pas, mais tu te planques derrière les conventions du site pour le faire savoir communiquer ce ressentiment. Je suis juste là pour aider et même si je démarre au quart de tour (ma patience étant épuisée par certains) devant des attaques déguisées (ou pas), je ne cherche pas les conflits inutiles et surtout stériles. Personnellement j'ai beaucoup d'autres choses à faire qui me demandent de l'énergie, donc je vais suivre un conseil que l'on* m'a donné et laisser courir.

*Je précise que ce "on" n'a rien à voir avec LeoDanto. NDLR

Modifié par un utilisateur mercredi 18 mai 2016 23:46:22(UTC)  | Raison: Non indiquée

Offline vaidaick  
#308 Envoyé le : mercredi 18 mai 2016 19:34:34(UTC)
vaidaick
Rang : Sage d'honneur
Inscrit le : 22/11/2012(UTC)
Messages : 6,002

MODÉRATION

Il t'est simplement demandé de citer tes sources avant de modifier quoi que ce soit sur le wiki qui pourrait induire en erreur ses utilisateurs.

En aucun cas tu n'as été la cible d'une attaque quelconque. Je te demande donc de modérer tes propos en éditant ton message afin qu'il réponde à la charte (points 1, 2, 4, et 6).

De plus, je t'invite à ne pas lancer une polémique sans rapport avec le sujet d'origine. Si tu souhaites parler des cas que tu évoques, merci d'ouvrir un nouveau sujet afin de faciliter la lecture pour les membres du forum.

Cordialement,

vaidaick
Charte d'utilisation du site Pathfinder-FR
Entre ce que je pense, ce que je veux dire, ce que je crois dire, ce que je dis, ce que vous avez envie d'entendre, ce que vous croyez entendre, ce que vous entendez, ce que vous avez envie de comprendre, ce que vous croyez comprendre, ce que vous comprenez, il y a dix possibilités qu'on ait des difficultés à communiquer. Mais essayons quand même. - Edmond Wells.
Offline LeoDanto  
#309 Envoyé le : mercredi 18 mai 2016 22:27:42(UTC)
LeoDanto
Rang : Habitué
Inscrit le : 05/03/2012(UTC)
Messages : 2,817
Localisation : Bordeaux
Edit suite à l'edit: ce message n'est plus nécessaire.

Modifié par un utilisateur mercredi 18 mai 2016 23:58:26(UTC)  | Raison: Non indiquée

Offline Guigui.  
#310 Envoyé le : jeudi 19 mai 2016 00:21:21(UTC)
Guigui
Rang : Staff
Inscrit le : 28/02/2013(UTC)
Messages : 6,862
Arkane, le fait que je t'aime ou pas n'a rien à voir en l'espèce. Il n'y a par ailleurs ni attaque, ni volonté de conflit de ma part. En fait, si tu veux savoir, ta personne n'occupe pas et n'a jamais occupé la moindre part de mes pensées. Il n'y a que ta contribution présente qui m'intéresse.


Il se trouve que je souhaite simplement qu'on ne fasse pas n'importe quoi avec le wiki du site. Non seulement c'est mon souhait mais c'est également ma fonction de m'en préoccuper. En l'occurrence, je relève que tes modifications des pages wikis des deux linnorms que tu as cités ne sont fondées a priori sur rien d'autre que ta propre imagination, et que tu refuses de justifier les modifications apportées (ce à quoi tous les autres contributeurs se plient volontiers).

Le PRD a toujours été et reste le texte de référence pour les règles, appuyé par la FAQ pour les clarifications et les mises à jour. Les deux ont des défauts dont beaucoup sont conscients, mais c'est néanmoins ainsi. Le wiki est une œuvre collective dont la cohérence est garantie par la reconnaissance par tous des documents suscités comme textes de référence. Tu ne peux pas modifier le wiki à la sauvage en fonction de tes propres références et interprétations personnelles.

Donc soit tu es capable de justifier par une source officielle et récente ces modifications qui, encore une fois, sont a priori contradictoires avec le PRD, soit elles n'ont pas lieu d'être et il faudra les supprimer.

Modifié par un utilisateur jeudi 19 mai 2016 01:19:49(UTC)  | Raison: Non indiquée

Bhaal reste à l'ombre en BM-96 | Zorg allume le feu en S-210 | Darmrok fait la guerre en N-211
Le combat à allonge
Le bloodrager abyssal
L'étroit mousquetaire
Offline Dalvyn  
#311 Envoyé le : jeudi 19 mai 2016 18:18:00(UTC)
Dalvyn
Rang : Référent
Inscrit le : 15/12/2009(UTC)
Messages : 18,204
Localisation : Dinant (Belgique)
Je passe sur le fil pour réitérer ce que certains ont déjà dit avant moi :

1) Merci à tous ceux qui donnent du temps pour mettre à jour, corriger et faire évoluer le wiki.

2) Mais attention à ne modifier le wiki que sur base d'informations sûres. Et, par "informations sûres", je parle uniquement de ce qui vient directement de Paizo (le prd, les errata officiels etc.).

En cas de doute, n'hésitez bien sûr pas à ouvrir un fil de discussion pour mettre le doigt sur le problème, mais, s'il vous plaît, ne vous lancez pas dans des modifications sauvages du wiki qui entraînent un surplus de travail (et de l'énervement) pour pas mal de monde.
thanks 3 utilisateur ont remercié Dalvyn pour l'utilité de ce message.
Offline Guigui.  
#312 Envoyé le : jeudi 10 novembre 2016 17:36:04(UTC)
Guigui
Rang : Staff
Inscrit le : 28/02/2013(UTC)
Messages : 6,862
Bonjour,

Je m'aperçois que le schir, un démon du bestiaire 3, a été renommé ariès en VF. Sur ce point, il semble que le wiki suive à la lettre la traduction BBE du bouquin papier.

Je ne m'explique absolument pas pourquoi le traducteur du bestiaire 3 a traduit ainsi le nom de ce monstre qui, de mon point de vue, n'avait pas besoin d'être traduit, l'opération n'engendrant que de la confusion. N'empêche que, si on cherche le schir dans l'index des bestiaires, on ne le trouve pas. De devrait-on pas faire un renvoi à partir de l'index ? Quelque chose comme "ariès (ou schir)" ?
Bhaal reste à l'ombre en BM-96 | Zorg allume le feu en S-210 | Darmrok fait la guerre en N-211
Le combat à allonge
Le bloodrager abyssal
L'étroit mousquetaire
thanks 1 utilisateur a remercié Guigui pour l'utilité de ce message.
Offline rectulo  
#313 Envoyé le : jeudi 10 novembre 2016 19:25:05(UTC)
rectulo
Rang : Référent
Éclaireur: Éclaireur - contributeur confirmé aux wikis de Pathfinder-FR
Inscrit le : 22/12/2009(UTC)
Messages : 6,057
De mémoire, le démon Ariès préexistait dans une AP parue avant le B3, d'où la reprise de ce nom plutôt que de schir.
cf. le post de Mrick ici

Il n'y a pas de difficulté à faire une double entrée si tu le souhaites dans l'index de la page d'accueil du bestiaire.
Par contre, n'oublie pas alors les tables à modifier si tu veux aussi que cela soit pleinement pris en compte.
Inévitable Lhaksharut du wiki
Offline Guigui.  
#314 Envoyé le : jeudi 10 novembre 2016 19:35:57(UTC)
Guigui
Rang : Staff
Inscrit le : 28/02/2013(UTC)
Messages : 6,862
Écrit à l'origine par : rectulo Aller au message cité
De mémoire, le démon Ariès préexistait dans une AP parue avant le B3, d'où la reprise de ce nom plutôt que de schir.
cf. le post de Mrick ici

Non, c'est le contraire (ce que confirme le post d'Mrick) : le Schir apparaît bien sous ce nom dans l'Héritage du Feu, et est repris tel quel dans le Bestiaire 3 v.o. Pour une raison inconnue, le traducteur vf a choisi Ariès, qui n'apparaît nulle part ailleurs et dans aucun bouquin v.o.

Cite:
Il n'y a pas de difficulté à faire une double entrée si tu le souhaites dans l'index de la page d'accueil du bestiaire.
Par contre, n'oublie pas alors les tables à modifier si tu veux aussi que cela soit pleinement pris en compte.

Euh... Je sais pas si je vais savoir faire tout ça... Huh Faut que je regarde comment on fait un lien, déjà (ouais, j'en suis là)
Bhaal reste à l'ombre en BM-96 | Zorg allume le feu en S-210 | Darmrok fait la guerre en N-211
Le combat à allonge
Le bloodrager abyssal
L'étroit mousquetaire
Offline Papyrolf  
#315 Envoyé le : jeudi 10 novembre 2016 23:39:59(UTC)
Papyrolf
Rang : Habitué
Inscrit le : 31/01/2010(UTC)
Messages : 3,208
Pour info il y a longtemps dans le glossaire des monstres j'avais mis à jour la correspondance jusqu'au Bestiaire 3 et préparé le tableau pour le Bestiaire 4

on trouve bien les entrées Demon, Schir (en vo) et Démon, Ariès (en vf)

Par contre n'ayant pas toutes les APs ou scénarios, je n'avais pas indiqué le lien avec l'Héritage du Feu ...
Orphilias, Humain Prêtre 3 - R-21
Ethus Pregorsan, Humain Prêtre 3 - AH-51
MJ : CD-162 Kingmaker
thanks 1 utilisateur a remercié Papyrolf pour l'utilité de ce message.
Offline Uvosanguine  
#316 Envoyé le : vendredi 6 avril 2018 16:02:40(UTC)
Uvosanguine
Rang : Habitué
Inscrit le : 30/06/2017(UTC)
Messages : 80
Sleipnir :
La capacité Piétinement renvoi vers le don de PJ et non vers la capacité de monstre.

D'ailleurs, c'est peut-être une bonne idée de mettre un lien entre les deux (avec le point d'interrogation en haut à droite "Piétinement est aussi ...") non ?
Par contre, j'avoue que ne sais pas le faire Blushing.
Utilisateurs actuellement sur ce sujet
16 Pages«<141516
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum.
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets de ce forum.
Vous ne pouvez pas effacer vos messages dans ce forum.
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum.
Vous ne pouvez pas créer des sondages dans ce forum.
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum.

| Pathfinder-fr v2 Theme by Styx31, with some icons from fugue
Propulsé par YAF.NET | YAF.NET © 2003-2023, Yet Another Forum.NET