Parce qu'on ne connaît pas les gens et que l'aspect communautaire est beaucoup moins présent étant donné que l'on est pas autour d'une table ? Ou en tout cas se développe beaucoup plus lentement ?

On ne peut même pas dire qu'il y ai des discussions spontanées comme on pourrait en avoir sur certains MMORPG vu que tout le monde est plus ou moins en différé (ce qui est un avantage mais aussi un inconvénient par certains aspects) et qu'il n'y a même pas de discussion via skype ou autre. Quand on gomme l'aspect rigolade, chips et bon moment entre ami(e)s du fait du média, ne reste que le rôle, l'écrit, le texte, le personnage et une blague de temps à autre / une discussion par MP. Il est clair que ça ne peut pas se passer comme IRL.

Pas les même contraintes, pas les même plaisirs, pas les même buts ou envies. C'est nettement moins vrai après quelques années, certes.

Ce qui n'inclut pas les parties via logiciel bien entendu...

Modifié par un utilisateur mardi 23 juin 2015 15:35:11(UTC)  | Raison: Non indiquée

Le seul soucis c'est qu'en suivant un guide de création de Bg commun, tu te retrouves plus avec des mec motivés ou avec de bonne idées ou autre raison de validation de candidature, mais avec des mec qui savent suivre une procédure a la con (genre comme avec CV, tu juges la qualité de quelqu'un sur un exercice qui ne correspond que rarement à ce qu'on va lui demander après.) Le CV ça sert a savoir si tu rentre dans le moule pas si tu va être bon ou à ta place.

Ça sous-entend qu'on pourrait se mettre d'accord sur un "bon MJ" et un "mauvais MJ", une "bonne candidature" et une "mauvaise candidature". Outre le fait de pointer du doigt les membres postant le mauvais exemple, la simple existence de ce topic prouve qu'on n'arrivera pas à un consensus. Et ce n'est pas plus mal.

Chacun recrute comme il le souhaite et basta. Non ?

Bah, a priori ça n'a rien de révolutionnaire, mais voici ma vision d'un BG de base en paragraphes (3 à 6 phrases par paragraphe) :
-ses origines (géographiques et sociales)
-son enfance et son adolescence (où il a grandi, dans quelles conditions, est-ce qu'il a travaillé jeune, si oui à quelle occupation, ou suivi une formation complexe, si oui où et qui la lui a inculqué),
-son début de vie "d'aventurier" : en gros il vient pas de poper guerrier ou druide, à la suite de son enfance, il y a un truc qui l'a poussé vers son statut et ses capacités actuelles (qu'il s'agisse d'une révélation mystique, d'une initiation rituelle, d'un long apprentissage, etc...) lors duquel il a vécu une ou deux péripétie (pas une aventure hein).
-son caractère actuel, ses buts desseins, souhaits, rêves

Voilà, en gros, la structure que je recommanderai et autour de laquelle broder à loisir (quitte à intervertir les paragraphes, en zapper un ou deux, etc...), mais le Bg c'est en gros "d'où il vient, qui il est et vers où il va" (et on ne répond pas en montrant du doigts derrière puis devant soi, vile mercenaire va !), en essayant de donner un peu de relief et de profondeur au personnage qu'on imagine au fur et à mesure que ça vient (le perso se créé parfois presque tout seul au fur et à mesure que l'on imagine ce qui l'entoure, ce qui l'a forgé).

Des guides de création de BG il y en a eu des tonnes dans les divers magazines de jdr que j'ai pu lire, mais je crois que l'erreur classique c'est le BG trop froid, trop clinique, il ne s'agit pas de décrire un personnage ou son passé, mais de le raconter, de le conter (en gardant des zones d'ombres, et en prenant quelques pnjs et passages forts que l'on raconte). En écrivant le BG de son perso, on se place en réalité dans la même position que le MJ, on est maître de tout et il nous appartient d'en faire un tout inspirant et touchant (pour le Mj, mais aussi pour soi, lorsqu'on sera amené à s'inspirer du Bg pour jouer le perso et lui faire raconter des anecdotes de sa jeunesse ou des trucs du genre...).


édit : après j'ai eu des persos pour lesquels je n'avais pas fait de BG et il se construisait au fur et à mesure du jeu hein. Parfois on a juste envie de décrocher l'épée à deux mains du mur pour aller poutrer du gobelin et sauver le village et pas de se lancer dans une méga campagne dont les personnages et leur petite vie seront l'un des centres...
Mais dans le jeu sur forum, j'aime bien avoir des joueurs dont le BG m'inspire et je le prends pour un signe que le joueur saura participer au fait de raconter une histoire en commun par l'écriture (mais je peux me tromper).

Modifié par un utilisateur mardi 23 juin 2015 17:22:02(UTC)  | Raison: Non indiquée

C'est justement le soucis : les gens oublient que les MJs sélectionnent un profil et non un joueur... c'est pourquoi plusieurs d'entre eux acceptent qu'un joueur propose plusieurs background.

Modifié par un utilisateur mardi 23 juin 2015 17:35:04(UTC)  | Raison: Non indiquée

+1

Personnellement, j'ai détesté l'idée... Probablement parce que je sentais que l'issue était courue d'avance et que ce n'était pas la peine de candidater. Mais même sans ça, je trouve ça encore plus compliqué pour les candidats.

Ça a le côté positif pour le MJ d'avoir un groupe déjà solide, de joueurs qui se connaissent, qui ont la même façon de voir le jeu, qui apprécient de jouer ensemble. Ça évite les prises de tête une fois la partie lancée. Mais d'un autre côté ça désavantage encore plus les nouveaux qui ne connaissent personne sur le forum. Et si plusieurs 'nouveaux' qui ne se connaissent pas se regroupent pour candidater ensemble, au final leur groupe ne présente même pas les avantages cités précédemment.

Dabitokun et moi-même avions à l'époque proposé un BG lié pour nos persos (Gabriel et Isolde sur la AH-51). Le MJ ne l'avait pas exigé mais il n'a pas été assez dégoûté par la chose pour nous recaler ! Avoir un groupe pré-constitué est un avantage pour le MJ car son introduction est plus aisée mais je trouve que le début de partie perd en saveur lorsqu'il n'y a pas cette "découverte" des autres personnages.

Et de fait je pense aussi qu'il y a des styles de maîtrise bien différents et que ceux-là exigent des profils de joueurs distincts. J'avais par exemple comparé la partie d'Okiba, qui menait également RoW, à la mienne ; ils avaient rédigé environ 2200 posts et s'approchaient de la fin du deuxième opus lorsque nos 3000 posts nous avait menés à la fin du premier. Les exigences ou attentes des joueurs ainsi que du MD ne peuvent être les mêmes en ces circonstances.

edit : Ce n'est pas le niveau d'exigence, ie la qualité des joueurs désirés, que Vrock remettait en cause mais bien l'investissement demandé aux candidats. Le forum n'a de toute façon rien d'élitiste et c'est très bien comme ça.

Modifié par un utilisateur mardi 23 juin 2015 19:31:37(UTC)  | Raison: Non indiquée

Oui, je ne pense pas que ça soit adapté à toutes les tables et campagnes.