L'un des désavantages du lamelié, c'est que la lame noire ne peut être enchantée comme un objet normal. Exit donc les rapières acérées, et autre pouvoirs spécifiques. Tu n'as qu'un bonus d'enchantement, et les pouvoirs que tu donnes à la lame noire ne s'obtiennent que via la réserve magique.

Ne pas avoir à débourser le moindre PO pour son arme, c'est assez puissant . Avec la bonne construction, tu n'as pas non plus besoin d'armure . Des dépenses réduites au minimum, ce qui vaut bien certains inconvénients

Bonjour, ne voulant pas créer un nouveau sujet sur le magus je me permet de poster sur celui ci ..

J'ai actuellement un Magus Tieffelin de niveau 2 Lameliée que je voudrais orienté Force ( pour devenir un gros chevalier magique ), mais j'ai encore quelques questions concernant les dons et arcanes à prendre :

1. Pourquoi prendre Frappe Magique si mon épée est déjà magique et donc me permet de passer les réductions de dégâts, juste pour le bonus de dégâts de +1 tous les cinq niveaux ?
2. J'ai pris le don de Tieffelin Armure de la Fosse, est-ce une erreur ?
3. Etant un Lameliée, ( donc ne pouvant enchanter mon arme grâce à un forgeron ), je n'aurais la possibilité de la rendre acérée qu'au niveaux 5 grâce à des points d’énergie ?
4. Précision Arcanique est un must-have pour le Magus, pourtant cette arcane avec les compétences du Magus ne fait pas fondre la réserve trop vite ?
5. Le don Science du Critique n'a pas l'air très prisé, pourtant il permet de garder ses points d'énergies et un bonus d'altération, pourquoi n'est-il jamais prit ?
6. L'arcane Cicatrice Magique est-elle assez utile pour pouvoir être prise ?

Je précise juste que je ne cherche pas à être super optimisé, avec mon groupe on cherche l'amusement et le RP sans toutefois se prendre trop la tête , merci d'avance !

Modifié par un utilisateur mercredi 17 août 2016 17:45:00(UTC)  | Raison: Mauvais lien

L'avantage de la cicatrice magique sur les parchemins c'est que l'on ne peut pas se les faire voler, on peut les" emmener" et s'en servir aussi sous l'eau (un "must-have" dans une campagne pirate qui déchire sa race comme S&S !!! ). Impossible pour les gardes de la ville/château/etc de totalement désarmer magiquement le PJ (surtout que si les cicatrices magiques sont planquées sous les vêtements...). Et puis en cas de perte du grimoire, les cicatrices magiques peuvent servir de "grimoire temporaire" puisque l'on peut mémoriser ces sorts là sans effacer les cicatrices (ils ne sont pas lancés ).
Bien sur le nombre limité de niveaux (18 ) de sorts est handicapant et de ce côté là les parchemins sont rapidement plus rentables.

Modifié par un utilisateur mercredi 17 août 2016 15:13:51(UTC)  | Raison: Non indiquée

Ok merci, je vais pouvoir savoir quoi prendre en montant de niveaux maintenant

La seule classe qui peut faire 1,5 sur la dextérité immédiatement, c'est le roublard unchained avec une lame elfique incurvée par exemple . Plus largement le magus ne frappera pas souvent à deux mains, il n'est pas là pour ça . Maintenant pour donner mon point de vue sur le magus :

1 - Je préfère Attaque en puissance, mais Frappe magique a le chic de ne pas coûter de pénalité d'attaque .
2 - Même sans, à bas niveau avoir une CA correcte est simple, donc le don ne s'impose pas . La priorité du magus restera de frapper comme un sourd .
3 - Rien à ajouter
4 - Si l'arcane du 9 se justifie, Précision arcanique n'apporte pas un bonus à l'attaque suffisant . Rappeler une poigne électrique ou un toucher glaciaire sera souvent mieux . Au pire prendre celle qui donne le don pour perturber le lancement de sorts adverse au contact (mais sans Pas de côté, ça ne sert à rien)
5 - Sauf à utiliser l'archétype du kensaï, Science du critique ne se dégote pas avant le niveau 11, à comparer avec la possibilité de doubler la plage de critique dès le niveau 5, autant prendre celui qui augmente la limite du nombre de dé de dégâts des sorts .
6 - La réserve arcanique est normalement suffisante pour ne pas avoir à l'étendre .

La classe n'est pas adaptée pour être amusante ou rôlistique, faudrait en prendre une autre pour ça .

Modifié par un utilisateur mercredi 17 août 2016 20:25:05(UTC)  | Raison: Non indiquée

Tous avantages que, personnellement, je trouve totalement situationnels et qui ne justifient pas de claquer un arcane pour ça. Sans déconner, ça arrive combien de fois par campagne de se faire voler ses parchemins ? Je reste sur mon opinion.


Il n'en dégoûte personne. Il exprime simplement son opinion et de façon parfaitement légitime. Comme toi. Comme moi.
Je suis en désaccord avec Eric sur son analyse mais il a bien le droit de penser que la classe ne favorise pas l'amusement (même si je ne comprends pas du tout ce qui lui fait penser ça).

@Eric :

Les deux ne sont pas incompatibles, bien au contraire, du coup je ne pense pas qu'il y ait besoin de "préférer" l'une à l'autre. Pour ma part, je n'aime pas attaque en puissance pour le magus, car on est sur une classe à BAB 3/4 avec une forme principale de combat qui impose un -2 supplémentaire. Attaque en puissance n'est donc réellement utilisable que dans le cas d'un déplacement + attaque simple, donc quand on ne peut utiliser la forme principale de combat. Ça en fait un don tout à fait dispensable selon moi (mais qui aura effectivement son utilité de temps en temps).

Cicatrice magique s'utilise comme un parchemin, or un parchemin provoque une AO "comme si le personnage lançait un sort", qu'on peut donc éviter grâce à un test de concentration.

Sinon pour le reste, je suis d'accord avec toi : cicatrice magique est mieux pour le magus qu'écriture de parchemin, à l'exception du fait qu'il ne puisse les écrire que pour lui-même, contrairement aux parchemins.

Cela dit, on ne prend classiquement pas écriture de parchemin avec un magus. Et je ne trouve pas que cicatrice magique soit tellement mieux qu'il vaille la peine d'être pris. A moins que, parmi les choix d'arcanes restants, on ne trouve rien de mieux (et j'en doute), comme Guigui, ce ne serait pas mon choix non plus.

Je pense Eric que tu confonds RP et compétences sociales. Ce sont deux choses totalement différentes.

Et donc effectivement, le magus n'est pas une classe sociale. Pas plus que le barbare, le guerrier, le rôdeur, et plein d'autres encore. Je ne vois pas en quoi ça empêche de jouer cette classe de façon RP. Le RP ne se limite pas à faire de la diplo et du bluff !

Si tu veux jouer une classe qui, mécaniquement, se sert du charisme, là effectivement, tu ne prendras probablement pas un magus.

Ah bon ? Tu es sur ? J'ai rien vu la dessus me semble-t-il ( tu peux faire un petit lien sur ce point de règle ? ). Cicatrices magiques fonctionnant comme Ecriture de parchemins, je ne vois pas ce qui empêche le magus de payer plus cher à la création de son "parchemin/cicatrice" pour augmenter le NLS du sort. En payant plus cher tu peux très bien écrire un parchemin de boule de feu à 10d6 de dégâts, sauf erreur : http://www.pathfinder-fr...agiques.ashx#PARCHEMINS. Alors même chose pour les cicatrices.




Tu ne peux pas être fort partout bien sur (comme dans toutes les classes ) et il faut prioriser (comme dans toutes les classes...). Sur "Skulls and Shakles" je joue un tieffelin magus lamelié et nous en sommes au niveau 9. Alors certes un guerrier aurait eu sa deuxième attaque avant mon magus. Certes si les combats se prolongent ou se répètent trop dans la journée la réserve magique va s'épuiser et diminuer la puissance du perso. Mais dès le niveau 1 je pouvais frapper avec l'équivalent d'un épée +1, avec une épée +4 au niveau 5 et avec l'équivalent d'une épée +5 à mon niveau 9 actuel (et une épée +5, les aminches, ça envoie du pâté !!! ). Et je n'ai pas payé 50 000 Po pour ça. Ce qui laisse de la marge pour acheter des objets à côté ( ne pas avoir à payer pour améliorer son épée...yabonssa ! ). Bien sur un guerrier frappera plus fort au final. Bien sur un magicien aura plus de sort et accès à des sorts de plus haut niveau. C'est le principe des classes hybrides : le magus qui est un "mage-guerrier" devra compenser ses manques d'un côté avec les forces de l'autre côté. Et avec 20 en FOR et 18 en INT je m'en sort pas mal. Bien sur ma CON est plus basse à 13, ma SAG est dans les choux, de même que mon CHA... MAIS, mon magus n'a pas pour rôle dans le groupe d'être capable de faire des jets de Perception digne d'un rôdeur elfe ( un guerrier ne les feraient pas non plus ), le roublard du groupe est là pour ça. Les Jds de volonté ne sont pas au top non plus (mais un guerrier, côté volonté,hum...). Et pour les interactions sociales, c'est sur que le CHA à 10, ça aide pas (mais on a déjà dit que les compétences sociales ne sont pas pour un combattant, et pas pour un magicien non plus d'ailleurs, parce que le CHA pour un mago...)mais dans mon rôle de Quartien-maître d'un équipage pirate, j'ai surtout besoin d'Intimidation (pour la Diplo je laisse faire les autres bien sur ) et "Force Intimidante", avec ma FOR à 20, comment dire...mon magus peut être vachement intimidant s'il le veut.


Petit rappel, la lamenoire est plus considérée comme un familier que comme un objet intelligent, en termes de rapport au PJ. "Elle poursuit les "mêmes objectifs" que le PJ La lame noire possède une personnalité indépendante mais elle partage certains traits de caractère avec son propriétaire. Elle est toujours du même alignement que lui et, s’il change, elle change également. La lame travaille à atteindre les mêmes objectifs que son propriétaire, mais pas toujours sans discussion ou contrepartie. "

Enfin tous ça ça reste une question de goût bien sur. On aime ou on aime pas une classe, chacun est libre de ses préférences.
Vous l'aurez compris, moi j'aime vachement bien mon magus lamelié !

Dernière petite chose, question puissance au combat du perso ( mais il n'y a pas que le combat dans la vie ! ), le désespoir de mon MJ parfois face aux résultats de mon magus face à ses PNJs me laisse penser que ça doit le faire quand même...