Bonjour,

Je ne comprend pas cette classe d'un point de vue RP. Je n'arrive à saisir son concept. C'est quoi son rôle ? Poursuivre les ennemis de sa foi ? Alors, c'est quoi la différence avec un prêtre ou même un paladin ?

J'ai beau lire la présentation de cette classe, ça m'éclaire pas du tout, si je devais jouer un inquisiteur, je ne saurai pas quel est mon rôle, mon but, ce que je fais là...

Merci pour vos éclaircissements.

Alors autant je vois le concept de ton perso, autant pour moi ça correspond à ce que peut être un prêtre.
J'arrive vraiment pas à trouver la spécificité de l'inquisiteur d'un point de vue purement RP et pas capacité technique.

Ok merci, j'arrive mieux à voir maintenant. C'est un demi-prêtre sans clergé qui agit sur le terrain et qui ne rend compte qu'à son dieu en direct.



Alors ça ça me gène... pourquoi choisir un dieu si on n'en suit pas le code. Qu'on ne suive pas le code du clergé, ok, mais de son dieu ?

Je suis tout à fait d'accord avec ta vision des choses. Mais j'ai vu un peu de tout puisque, comme pour paladin, on arrive dans le descriptif d'intentions et d'interprétations, on sort du texte et de la forme.

Perso, rien que le nom de la classe, je le trouve moyen.

Peut-être parce qu'il n'y a pas de paladin de Calistria

Mais donc pour Calistria quelle sera la différence avec un de ses prêtres ?

Tu ne suis pas entièrement les préceptes de ton Dieux et c'est aussi pour cela qu'il t'accorde ses pouvoirs.
L'inquisiteur est celui qui peut te permettre de dériver le plus , en tant que Paladin ou prêtre tu sais qu'il ne faut pas bruler ces enfants infectés et tu chercheras une autre solution , en tant qu'inquisiteur tu estime qu'il vaut mieux bruler ces 10 enfants que risquer une propagation de l'épidémie .
Pour moi un inquisiteur est, comme dans le monde réel, celui qui n'existe pas. Tu as la gendarmerie, la police, et ceux qui font le reste .
Leur Dieu fait plus appel a eux par nécessité que par gaité de cœur .

Une classe, c'est avant tout un corpus de règles.
Si le nom de l'inquisiteur chagrine, il fallait surtout coller un nom à ce corpus de règles.
Bien sûr, les concepteurs partent habituellement de : "tiens, il nous faut faire les règles du prêtre, mage, roublard et guerrier." Donc, ils réalisent les règles sur l'idée qui se font de la classe, ou surtout (pour Pathfinder) sur l'idée de reprendre les classes de 3.5.
Pour les règles avancées, à mon sens, ils sont partient de : "alors, quel concept en terme de règles n'est pas couvert par le core ?" Du coup, ils ont rapidement fait le tour. On peut faire un équivalent ensorceleur divin, ça donne l'oracle. Bien sûr, ils ont dû directement passer cette étape en parlant du nom des classes en premier. "Tiens, réaliser un ninja, ce serait cool !" Néanmoins pour rendre leur produit intéressant, ils se devaient d'innover par rapport au MdJ.

Bref, une classe s'est avant tout des règles qui permettra de faire ce que tu voulais que ton personnage fasse.
Après, les petits textes au début, c'est histoire de vendre une classe et pour aiguiller un RP à un novice (ou pas).
Finalement que ces petits textes soient redondants n'est pas gênant, du moment que les règles du concept ne sont pas redondantes avec un autre concept.
Du coup, ça rajoute du choix pour les joueurs. (Après, il y en a qui ne sont pas convaincus et préfèrent garder le core. Perso, un joueur veut jouer autre chose, pourquoi pas.)

Enfin, à ma table. On a établie que chaque clergé avait un ordre inquisitorial. Autant un clerc aura plus la composante conversion, autant l'inquisiteur sera le traqueur des ennemis de la foi. Mais, l'un et l'autre peuvent interférer dans le monopole de son homologue.

Cordialement,

Rhaps'