Histoire de mettre un peu de vie dans le site, je vous propose un petit sondage sur les nouvelles classes du manuel des joueurs règles avancées et de l'art de la magie.

Essayons de faire du constructif (pas la peine de dire qu'elles sont toutes nulles, c'est votre point de vue mais c'est un peu hors sujet ) et pas de critiques sur l'avis des autres. Il s'agit plutôt de faire connaître à des lecteurs potentiels des pouvoirs, des dons ... qui font que vous préférez une classe parmi celle proposée !

Modifié par un utilisateur dimanche 28 octobre 2012 17:59:22(UTC)  | Raison: Non indiquée

C'est intéressant comme principe mais ben voila... je vais être hors sujet

En revanche, pourquoi limiter ce sondage aux classes APG+UM ? Je serai curieux de voir un sondage sur toutes les classes... et de voir comment les classes post-MdJ s'en sortent.

J'ai voté sorcière, même si je préfère le sorcier en version3.5, pour les mêmes raisons que mériadec, mon coeur balance avec le chevalier, mais il aurai dû être un archétype de paladin à mon avis

Je n'ai vu aucune de ces classes en action (mis à part l'invocateur qui, en tant que MJ, m'a plus ennuyé qu'autre chose, et pas dans le bon sens du terme), donc mon avis se base uniquement sur ce que j'en ai lu, et...

Je vote inquisiteur !

Des pouvoirs plutôt originaux, assez versatile, pas trop bourrin à mon goût (contrairement à beaucoup de ses camarades post-MdJ...), qui fait une espèce de jonction entre les classes de roublard, de rôdeur et de prêtre. Que du bon !

J"ai voté chevalier qui est assez sympa à jouer, le seul défaut pour moi de cette classe est le relatif manque de puissance des dons d'équipe car au final peu sont vraiment utile avec la comp de tacticien.



Je suis pas totalement d'accord même si ton point de vue se défend, je dirais que ça dépend comment on joue le chevalier. Si tu le joue comme un chevalier errant qui cherche à pourfendre les créatures du mal alors là oui il suffit d'un paladin sans pouvoir magique.

Par contre perso je le joue plus sur le coté stratège, utilisant ses compétences de tacticien et de chef d'escouade pour coordonner ses alliés et contrôler les combats. Dans ce cas là je trouve que ça colle plus trop au paladin.

Bonjour tout le monde!

Alchimiste forever!

Même si j'ai hésité également avec l'inquisiteur, c'est la classe que j'aime le plus pour sa polyvalence.

Signé,

Hunka

Alchimiste. Le Barde que j'ai toujours voulu. Versatile, complet, résistant en solo mais utile à un groupe, qui utilise des règles souvent dénigrées... Et surtout SURTOUT mon stéréotype d'HF favori: le mec fou avec des mutagènes, voir les Achimistes de Dirz pour ceux qui connaissent le monde de Ragnarok/ Cadwallon.

J'ai hésité entre alchimiste et inquisiteur, pour finalement me ranger aux cotés du bidouilleur taré avec ses fioles partout.

J'ai voté pour le Chevalier car il n'a pas assez de votes à mon goût.

C'était un vrai manque que j'attendais dés la v3.0 de D&D, un combattant avec quelques compétences sociales, mais surtout qui ne soit pas obligé d'être religieux, ni cantonné à un alignement loyal.

C'est l'archétype du personnage que j'aime bien jouer : le combattant fort en gueule, capable d'user de bluff ou de diplomatie aussi bien que d'une épée, et n'en ayant rien à faire de la religion. Et de préférence avec un alignement Chaotique Bon. Dans la littérature j'aime beaucoup un personnage comme Gauvain.

Avant il fallait soit entrer en religion (Paladin, Prêtre), soit faire des combinaisons peu efficaces genre Barbare/Barde ou Guerrier/Roublard, et ça ne collait pas vraiment comme il fallait.


Bon je dois dire que j'aime bien aussi l'Inquisiteur, l'Oracle et la Sorcière, mais comme on ne peut faire qu'un seul vote... ;)


Je pense que ça aurait pu être intéressant aussi de rajouter les Classes de l'UC : Pistoléro, Samouraï et Ninja. Enfin surtout le Pistoléro qui est vraiment à part puisque le Samouraï et le Ninja ne sont que des variantes de Chevalier et de Roublards respectivement.

Modifié par un utilisateur mercredi 26 octobre 2011 14:42:36(UTC)  | Raison: Non indiquée

Oui, mais c'était en 3.5...

C'est marrant tiens, quelle classe ai-je joué à D&D 4 ?
Seigneur de guerre ! (et pas maître de guerre qui est une traduction toute pourrie de la part de Playfactory. La VO c'est quand même Warlord, et pas Warmaster...)

Modifié par un utilisateur jeudi 27 octobre 2011 13:13:37(UTC)  | Raison: Non indiquée