Il n'y a qu'à voir comment une certaine entreprise dans le domaine des réseaux sociaux se contrefiche des lois en vigueur et continue d'opérer alors qu'il y a toute l'Europe sur le dos ... donc dans les faits, allez poursuivre un site pour quelques posts

Si ceux qui demandaient de la retenue de la part des modérateurs en faisaient autant eux-mêmes, il n'y aurait pas de problème de base, mais ça n'arrivera jamais . Mais apparemment, pointer les défauts d'autres users est très mal vu (on se demande pourquoi)

Modifié par un utilisateur dimanche 30 août 2015 11:19:57(UTC)  | Raison: Non indiquée

Certes mais ladite entreprise est basée au US et pèse quelques milliards de dollars, ce qui lui permet d'avoir un certain poids pour du lobbying et des moyens financiers/juridiques que n'a pas un petit forum associatif



ça c'est un voeu pieux
En revanche je suis pas d'accord avec l'idée "un modérateur peut ne pas faire preuve de retenue s'il voit un utilisateur en faire autant" que semble exprimer ton post. Un modérateur a AMHA un devoir d'exemplarité de par sa fonction.



La fonction "rapporter" ne sert-elle pas justement à signaler un comportement abusif ?

plop, je reviens là-dessus :


Je ne sais pas si le but d'un forum est forcément de grandir, mais il est clair que le forum a beaucoup grandi depuis sa création. Or, j'ai parfois l'impression que certains membres de l'équipe du forum, et Dalvyn en premier, souhaiteraient préserver l'esprit des premiers temps qu'ils voient comme une sorte d'Âge d'Or. Je me trompe peut-être, mais j'ai parfois cette impression à travers certains messages. Or, que ce soit considéré comme un bien ou non, le forum a grandi, c'est un fait, et compte maintenant plus de 3 500 membres. Qu'on le veuille ou non, les choses ne peuvent être exactement telles qu'elles furent. Un forum plus grand et plus actif demande une gestion plus cadrée et une équipe étoffée, sinon cela amène des difficultés. Pour finir sur ce point, je citerai cette phrase que Tancrède murmure à son oncle le prince Salina dans le Guépard du génial Lampedusa (existe aussi en film) : il faut que tout change pour que rien ne change. Je laisse mes interlocuteurs méditer sur cette phrase magnifique.

Ensuite, oui Orichalque, tu fais bien de rappeler qu'en droit, les membres de l'équipe du forum, et notamment celui qui paye l'hébergement et son administrateur, sont parfaitement fondés à faire ce qu'ils veulent sans se préoccuper des desiderata des membres. Ils sont parfaitement fondés à déclarer qu'un forum n'est pas une démocratie et que si on n'est pas contents, on n'a qu'à aller voir ailleurs si l'herbe est plus verte.
Le problème, c'est qu'à partir du moment où l'équipe du site affirme que PF-fr est une communauté régie par des principes de respect, d'entraide, de mutualisation des ressources et de participation collective à une œuvre commune, il leur serait difficile de tenir ce discours et de faire valoir ce droit. Si notre contribution a cette œuvre commune est encouragée et souhaitée, alors nos opinions doivent être écoutées et prises en compte. J'espère de tout cœur qu'elles le seront, du moins en partie, à l'issue de cette crise.

Je n'ai pas le courage de faire un très long message… ceci dit, une réponse à quelques points.

(1) Chatterbox, la chronologie des événements concernant Djelai n'est pas aussi simple que ce que tu cites, entre autres à cause des retards entre le moment où une discussion commence entre les sages et le moment où une décision est prise (vu que toutes les décisions importantes se prennent à plusieurs).

(2) Concernant mon "like" sur le message de steakz0r. Waouh… que de foin pour un clic !

Son message suit un post que j'avais mis pas mal de temps à rédiger, en pesant chacun de mes mots et en essayant de faire passer quelques idées avec l'espoir le contenu du message ne soit pas (une fois de plus) détourné. Ma lecture du message de steakz0r était que tout le monde en prenait pour son grade et qu'il introduisait une dose d'humour dans un climat tendu (comme Elneth le souligne, ce genre de discussion véhicule un lourd bagage émotionnel souvent difficile à gérer). Son message comme quoi on prenait peut-être un peu trop au sérieux un truc qui ne justifiait pas forcément une telle prise de tête m'a fait sourire, et j'ai cliqué sur like.

Maintenant, comparez cette explication bien anodine d'un clic de souris avec le foin qui en a été fait par la suite…

C'est une tactique de discussion que j'ai déjà déploré dans d'autres sujets, et qui revient encore ici… on concentre les projecteurs sur UN élément, aussi minime soit-il (on compte quoi... 6 ou 7 références à ce "like" dans les messages qui précèdent ?), et on l'utilise pour caricaturer ou détourner le sens d'un message tout entier. On met l'accent sur l'épingle plutôt que sur la botte de foin !

Si vous croyez qu'être modérateur, ou référant, ou responsable d'un site, c'est devoir prendre des heures avant de faire la moindre action et considérer les 1001 manières dont cette action pourrait être interprétées, revues et sujettes aux critiques, ce n'est sans doute pas le bon site pour vous. C'est un site autour d'un jeu avant tout, où chacun tente de faire de son mieux et est censé participer par plaisir, pas un boulot en plus de celui qui permet d'obtenir un salaire.

Et, en parlant de "faire de son mieux" justement, les derniers messages semblent vouloir prendre de la hauteur et être constructifs… si c'est le cas, considérez les points de vue des uns et des autres dans leur ensemble et cessez de focaliser sur des points de détail et/ou d'utiliser des extraits hors contexte ou des jeux de mots pour prêter à ceux qui ne sont pas d'accord avec vous des intentions qu'ils n'ont pas ! Visez des objectifs plus élevés que ça !

(3) Le but de ce fil n'est pas de faire du "damage control". Partiront ceux qui voudront partir. Le site, ses principes et son organisation ne peuvent pas correspondre aux attentes de tout le monde ; ce n'est pas grave : il y a des tonnes d'autres endroits sur le web, qu'on se fera même un plaisir de publier dans le forum des liens. Ça ne veut pas dire que toute discussion est impossible (encore faut-il voir comment la discussion est menée…), mais certaines choses ne cadrent pas avec l'esprit de Pathfinder-FR.

(4) Les discussions vont également bon-train dans le forum des sages, où on envisage plusieurs pistes.

Mes amis, on est dimanche. Jour de repos s'il en est.

Personne n'aurait envie de laisser ce sujet se reposer aussi un peu, au moins jusqu'à demain ? Dalvyn vient de nous dire que les Sages de l'ombre étaient en discussion pour apporter une solution à cette situation que personne n'a envie de voir s'éterniser. Le meilleur service que nous, Péons de la lumière, pouvons leur rendre, c'est de les laisser un peu tranquilles pendant ce temps. Non ? Je crois qu'aucun post depuis 2-3 pages n'apporte rien de réellement nouveau - à mon sens en tout cas.
Je ne suis pas modo, je n'ai aucun droit particulier ni aucun pouvoir pour vous imposer le calme, mais juste ce souhait : laissez nos gentils modérateurs faire leur boulot sans en rajouter une couche.

Des bisous à tous.

Gobo