Note pour déconner et pousser le vice:

- Tu peux organiser des chasses aux vieux comme dans la nouvelle de Dino Buzzati, avec des gangs de jeunes qui traquent les vieux, rien que pour devenir plus puissant en les éliminant... (on dirait du vampire mal foutu...) Devenir fort en tuant des vieux débris, c'est étrange non? (devenir une raclure par contre...)
Tu peux même pousser le vice dans des tribus barbares où les vieux sont tués rituellement, peu avant leurs fin naturelle, par leurs descendants pour que leurs connaissances/puissance leurs soit transmises et pas perdues pour le bien de la tribu. (c'est une forme de sacrifice pour le bien commun?)

- Je tiens pas à tomber sur un mort vivants intelligent dans ton système, la liche débarque en balançant son monologue d'intro pour faire flipper "J'avais déjà trompé la mort alors que la pierre étoile n'était pas encore tombée sur ce qui serait Absalom!" (tes joueurs comptent et calcule, merde il était au moins Lvl 11 y'a 4000 ans on va prendre une tanné, si il a rien foutu d'autre que des recherches dans son coin il doit avoir gagné pas loin de 7 millions d'xp ...)
(ça marche aussi avec tout ce qui est intelligent et à durer de vie étendues Fée/esprits/extérieurs...)

- Comme tout le monde à plus de point de vies les brigands menacent les gens sur les routes avec des armes de siège, l'arbalète ne servant déjà pas à grand chose on passe à la baliste pour pouvoir faire flipper le pauvre marchand de 30 piges.

- Par contre je sais pas comment tombe les mines naines avec des nains adultes niveau 6/7 de base ça doit pas être facile à prendre (déjà que c'est pas le cas), je parle même pas des villages elfes.
Quand tu veux jouer une race à longue durée de vie tu commences avec des levels en plus par rapport au autres joueurs ou tu joues l'abruti du village qui comprends rien? (et qui à 3 niveau là ou les gamins avec lesquelles il a grandit en ont deux ou trois fois plus.)
La consternation des parents, "Ahh, notre petit elfe ne sait pas encore lancer des boules de feu, alors que ses camarades d'académie apprennent cône de froid. On en fera rien de bon, il n'a plus qu'a devenir aventurier pour réussir sa vie..."


Je critique gentiment et là pour pour rire (j'ai plein d'autre idées qui me viennent mais ça suffit je pense), pour être constructif une bonne solution pour voir si une règle est logique c'est d'en chercher les failles et les limites.
Si quelqu'un pense à ça en 10 minutes alors les peuples qui suivent ces lois physiques les auront trouver aussi.

Ce post est rédigé sur le ton de la bonne entente et du pacifisme (je sais que mon coté bisounours fait gerber des gens mais quand je m'énerve je le dit aussi!)

si j'étais tordu je poserai une question sur la variation des alignements des PNJ en fonction l'âge ... mais non ... je ne vais pas lancer ce débat là ...

Je vais me faire l'écho de ce qui a été dit mais que tu changes les regles, on s'en fout. C'est que lorsque l'on lit tes règles maisons, on se rend tout de suite compte que ça ne va pas, ça crée encore plus de déséquilibre. On a tous des fausses bonnes idées, et en l'occurrence, là ça a tout l'air d'en être une. Et plutôt qu'accepter d'y réfléchir, tu te braques et campe encore plus sur tes positions en devenant agressif, comme des parents qui voyaient en leur fils un futur Einstein et qui refusent de comprendre que ça serait rendre service au gamin de le mettre en classe spécialisée pour enfant à difficultés intellectuelles. Il y a souvent un monde entre ce qu'on pense etre bon et ce qui est effectivement bon.



Ce passage illustre parfaitement ce que je disais : tu pars du principe que toute personne qui va essayer ta règle ne pourra que l'encenser. Tu n'imagines meme pas qu'on puisse penser le contraire.
Dans la première campagne Pathfinder que j'ai joué je suis allée jusquau niveau 16. Donc oui, certains persévèrent et jouent à haut niveau.

Ensuite, pour garder la puissance des joueurs il y a déjà des moyens. Plus simple à mon sens. Je commence à maîtriser, pour ajouter du défi aux combat, je me contente d'ajouter des monstres, là oú il y en a 2 j'en met 4. Parce que, à mon sens, ce n'est pas la puissance d'un monstre qui fait le challenge, mais sa capacité à user les actions des joueurs, et à bas niveau pour le faire, il est plus simple de multiplier les monstres, j'ai déjà les stat , j'ai juste a tenir un nouveau compteur de Pv..

De plus, tu sembles vraiment craindre que tes joueurs s'en prennent à tes Pnj. La, je ne comprend pas l'argument, dans toutes les parties auxquelles j'ai joué je n'ai jamais attaqué un Pnj "comme ça ". La seule fois, oú j'ai attaqué des villageois qui ne m'avait rien fait, les conséquences sont tombés tout de suite, avec en prime, un joli changement d'alignement. Si t'es joueurs ne jouent pas des psychopathes ils ne devraient pas attaquer des pécores. Et s'ils les attaquent, s'ils sont d'un niveau moyen, c'est normal quils les détruisent sans efforts.

Enfin, la surabondance de magie c'est Pathfinder. Enlever les objets magiques ne limitera pas les lanceurs de sort qui ont leurs sorts mais bien les classes martiales qui feront toute leur carrière avec une épée +1 s'ils ont de la chance. Bref, ils seront encore plus de simples porte torche qu'avec des objets magiques.

Ce topic me laisse sans voix ...

Je me permets de rajouter un commentaire parce que je me suis offert Le Manuel des Pnjs. Alors j'ai jeté un coup d’œil au Chapitre (Classes de Pnj : Expert, Homme d'armes, Homme du peuple, Noble, etc), j'ai découvert ceci :



Je ne vais pas répertorier tous les Pnjs, mais de ce que j'en lis, ils ont l'air de coller un peu (beaucoup )quand même à mon barème d'age. Mais ce que j'ai découvert étant que oui la plupart des Pnjs et mêmes les hommes du peuple ne restent pas figés au niveau 1, on découvre essentiellement des serveuses niveau 5, des jeunes porchers niveau 3, des marchands prospères niveau 7, des sages érudits niveau 8 etc etc...... Non, non, non même à la bibliothèque ça peut dépasser le niveau 1 (je sais bien que ça va espérer certains de mes contradicteurs le fait que Paizo/Pathfinder confirme le fait que des Pnjs peuvent avoir une BBA positive face à un ogre à la bibliothèque, mais pour le coup ce n'est pas moi Alastor qui le dit ). En établissant un barème à Pnj selon l'âge, je n'ai pas trop l'impression de m'écarter de l'idée que se faisait Paizo/Pathfinder des Pnjs. L'ensemble des Pnjs sont entre le niveau 1 et 10 comme avec mon barème.....

Voilà, juste pour dire que mon barème n'était pas si stupide que certains intervenants ont bien voulu faire entendre ! (j'ai même un peu le sentiment que c'était juste pour me mordre ?). Je me fais mordre juste parce que je veux fournir un outil pratique pour créer des Pnjs rapidement, en donnant une base pour évaluer leur niveau rapidement.

Modifié par un utilisateur lundi 20 juillet 2015 19:30:01(UTC)  | Raison: Non indiquée

Mais bien sur !

Puis ce commentaire à mauvaise foi, je l'invente ou il faut que j'indique la page ?



Franchement arrêtez ! J'ai l'impression bien souvent d'avoir affaire à des interlocuteurs à l'ego sur-dimensionné, qui ne supportent pas à ce que d'autres intervenants disent des choses aussi intelligibles qu'eux, voir même plus intelligibles qu'eux.

Le verdict est tombé, j'invite les lecteurs à jeter un coup d’œil dans le Manuel des Pnjs, relire l'ensemble des commentaires qui m'ont été lancés, relire aussi mon barème et en tirer leurs propres conclusions. On m'a dit tellement d'énormités que pour placer tout çà dans un Spoiler ça revient à lire directement toutes les pages précédentes. Je ne sais même plus quel commentaire prendre dans un Spoiler, franchement !

Modifié par un utilisateur lundi 20 juillet 2015 21:41:03(UTC)  | Raison: Non indiquée

C'est l'hopital qui se fout de la charité.

Tu prétend que le Codex des PNJ suit ce que tu préconises dans ta règle maison. C'est totalement faux. Tu lies Expérience et âge, là où le codex des PNJ lie Expérience et Compétence (ce que tous les autres disent dans ce sujet, justement pour te dire que ton postulat de départ est faux).

Peux-tu me citer ne serait-ce qu'un seul passage du bouquin laissant sous entendre un lien entre Age et Expérience ? J'en doute.

De plus, ce que le bouquin de PNJ dicte comme exemple ne sont que ça, des exemples, et pas des vérités générales. Les hérétiques ne sont pas tous des Adeptes 8, les SDF ne sont pas tous des Hommes du peuple 1 (d'ailleurs bizarre que ce type qui a eu une vie très dure ne soit que niveau 1, n'est-ce pas ?), les rois Artistocrates 10, ...

Bref, j'en ai marre d'avoir à faire à "un interlocuteur à l'ego sur-dimensionné, qui ne supporte pas à ce que d'autres intervenants disent des choses plus intelligentes que lui".

Agasha a mieux formulé ce que je voulais écrire

Modifié par un utilisateur lundi 20 juillet 2015 22:15:17(UTC)  | Raison: Non indiquée

Comme quoi, tu ne lis vraiment que ce qui t'arranges.

Si tu veux jouer à ce petit jeu, permets-moi de te rappeler qu'apprenti (expert 1) et page (aristocrate 1), à l'époque médiévale, ça commence à 10 et 6 ans respectivement. Ca ne va pas vraiment avec ta règle.

De même on devient écuyer à 14 ans mais le bouquin le dit aristocrate 3, encore raté.

Et puis il y a aussi le vieux marin (expert 2), comment tu le fais rentrer dans tes cases ?

Et je ne parle même pas du Veteran Buccaneer (warrior 4), et le gladiateur champion donc dans sa meilleure force qui est pourtant plus expérimenté (warrior 10) que ton mercenaire grisonnant qui lui commence à se faire vieux mais n'est que warrior 6.

Ce sont les règles pour les PJs, ça.

Tu essaies encore de détourner la discussion alors que ta règle est spécifiquement faite pour les PNJs.

Mais vas-y, continue à prétendre qu'on te martyrise et tu es un génie incompris, de toute façon, il n'y a plus grand mode qui t'écoute je pense (et moi en premier).